），余下一个月还清，胡某，2011、9、20，彭帮贵（签名）”。上述欠款，被告已汇给原告20000元，余欠59717元经原告多次催要，被告至今未清偿 的规定，判决如下： 被告胡某于某判决书生效后五日内偿还原告任某、杨某欠款59717元。 案件受理费1290元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，住（略）。 原告新乡市唯德化工有限公司（下称唯德公司）诉被告徐某欠款纠纷一案，唯德公司于2009年2月19日向新乡X区人民法院提起诉讼，新乡 。现该案缺乏相关证据支持唯德公司的主张，故本院对唯德公司要求徐某承担偿还欠款20000元的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的 ...

元计5000元，窗子12个每个130元，计1560元，合计6560元。另有2400元欠款，两项共计8960元，当时有被告王某乙打有欠条为凭。此款经原告 条之规定，判决如下： 被告王某乙在本判决生效后三日内偿还原告王某甲欠款8960元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2011年7月9日计算至判决书确定 ...

伙伴，2009年8月，被告向他购买材料，因其资金不足，向他出具了一份欠款x元的欠条，承诺2009年8月底归还并承担每月利息170元。但被告至今分文为 次催要，被告总是以各种理由一再拖欠，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告归还欠款x元并承担逾期还款利息1870元，诉讼费用由被告承担。 被告张某丁未作答辩 ...

该8400元的借款发生于1995年春节前，与本案1995年春节后发生的8600元的欠款根本毫不相干。关于8400元的借条，张某乙在1998年9月16日签订协议时 证明中的8400元借款系同一笔款项并无不当。张某乙称本案的8600元欠款与其在分配广宇公司偿还款项时出具证明中的8400元并非同一笔款项，该 ...

后，李某不服，向本某提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在真实的欠款关系。2002年经上诉人介绍，被上诉人与张贵芝买卖军警鞋，建立购销关系，后 本某、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人翟某甲答辩称：1、上诉人与被上诉人之间欠款关系绝对真实，由上诉人给被上诉人亲笔出具的欠条为证。上诉人所讲与张贵 ...

投资有限公司（以下简称毓豪公司）因与新乡市广播电视器材公司（以下简称器材公司）欠款纠纷一案，不服新乡市中级人民法院于2008年8月21日作出的（2008）新民二 。因此，本案并没有超过两年的诉讼时效，毓豪公司要求器材公司立即偿还欠款本金x元及利息的诉讼请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

再审人上某与宝丰县X镇河湾煤矿（以下简称河湾煤矿）及原审被告董某追要欠款纠纷一案，鲁山县人民法院于1998年2月25日作出（1997）鲁民初字第X号 平顶山市X区刘庄煤炭公司五矿一井、平顶山西区大庄煤炭公司二矿三井可能存在的欠款法律关系予以处理。该判决称关于原审被告上某所称“其中43.5万元是交给了董 ...

中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 被告何某辩称，欠条是何某写的，但这笔欠款是徐某和何某合伙关系完结后的退款，双方就合伙并未结算，何某会另行起诉 ，该款总现金金额定于2011年1月31日前还清。 至今，何某未向徐某归还上述欠款，徐某遂提起诉讼。 上述事实，有欠条以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经 ...

，汉族。上诉人李某因与被上诉人河南省光明金属结构有限公司（以下简称光明公司）欠款纠纷一案，光明公司于2009年6月24日向商丘市X区人民法院提起诉讼， 的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，关于原审判决上诉人李某给付被上诉人欠款x元及违约金5878元有无事实和法律依据问题。本案从双方当事人签订的合同 ...