护栏处，未见向某甲，随后在公路坎下的乱石堆中发现已严重摔伤的向某甲，于是立即将向某甲送至卫生院抢救，10月7日对向某甲刑事拘留。 20、书证（巫溪 ，后果严重，但鉴于本案系因家庭纠纷引发，向某甲认罪态度好，对向某甲判处死刑，可不立即执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款 ...

王某的行为中所起作用相对丁某乙、喻某某较小，对被告人关某某判处死刑，可不立即执行。 由于被告人丁某乙、喻某某、关某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王 条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人丁某乙犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人喻某某犯绑架罪，判处死刑，剥夺 ...

讯问中即交待自己参与本案并指证被告人张某某参与本案的犯罪事实，并不是一审被判处死刑后才检举揭发被告人张某某，而且也没有把责任全部推给张某某。在张某某被 加工毒品的工具，并且联系出售毒品，贩卖毒品数量大，依法应当判处死刑，但根据本案情况不是必须立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第( ...

条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、查获的犯罪工具火药枪一支、火药半瓶、铅弹二枚 且手段残忍，后果严重，依法应予惩处。上诉人李某甲论罪该处死刑，但根据本案的具体情况，可不予立即执行。上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由成立。原判事实清楚， ...

伍行因头部钝器伤致严重颅脑损伤死亡。原判认定被告人张某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张某某所有的房屋四间，判归民事诉讼原告王兴德所有 打伤，对本案的发生有一定过错。根据张某某的具体犯罪情节，对其判处死刑，可不立即执行。检察机关抗诉提出原判对张某某量刑不当的理由，有事实依据，予以采纳 ...

贪污罪于2002年8月31日经郑州市管城回族区人民检察院决定，被郑州市公安局管城分局执行刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于济源市看守所。 辩护人胡某某、 的后果，应当认定属于情节特别严重，应当判处死刑，但鉴于本案赃款无法追回的责任比较分散，对被告人赵某可不立即执行。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪 ...

支猎枪、生铁碎片、铁豆子、火帽等。 据此原判以故意杀人罪，判处被告人李某死刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，被告人李某不服提出上诉，其主要理由是:“一是没有 方面内容是间接故意而非直接故意，故对上诉人李某应当判处死刑，但尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

述。以上证据均经一审开庭质证，予以认定。 原审认定被告人程某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 上诉人程某上诉、辩护人辩护称：1、定性明显错误；2 本案的起因上被害人也有一定过错的情况，故上诉人程某还不是必须立即执行死刑的犯罪分子。对程某的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民 ...

；被害人死亡的严重后果与抢救不及时有关；被告人主观恶性不大，不属必须立即执行死刑的罪犯等辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人徐某持匕首致死被害人 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人徐某死刑 ...

忠当场死亡。后被告人柳某向公安机关投案。 原审法院以故意杀人罪判处被告人柳某死刑，剥夺政治权利终身。判后，被告人柳某及其指定辩护人提出对方有过错；被告人没有 法定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。虽其罪行严重，但尚不属必须立即执行死刑的犯罪分子。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但量刑 ...