某某的盘问笔录，原告用以证明被告侵权的事实，被告对真实性并无异议，但坚持答辩意见中对盘问笔录的观点，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告韩某某、王 ；最后，如果确定本案被告实施了侵犯商业秘密的行为，则应当确定被告应承担的民事责任。 一、原告所主张的商业秘密能否成立 本院认为，当事人主张自己的技术信息 ...

长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《国风》出版代理合同书。被告中元公司以此 支持。因各被告不构成对原告著作权的侵犯，而赔礼道歉是人身权利受到侵害时的民事责任形式，故对原告要求各被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华 ...

本院当庭送达给两被告，两被告对原告就其诉状内容的更正无异议。 被告沈阳英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、 且泡沫镍年产量为120万平方米。 证据15：沈阳市中级人民法院[2005]沈民初字第X号民事判决书。 证据16：金昌普公司与被告沈阳英可公司签署的《技术转让协议》 ...

本院当庭送达给两被告，两被告对原告就其诉状内容的更正无异议。 被告沈阳英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、 且泡沫镍年产量为120万平方米。 证据15：沈阳市中级人民法院[2005]沈民初字第X号民事判决书。 证据16：金昌普公司与被告沈阳英可公司签署的《技术转让协议》 ...

表本院当庭送达给两被告，两被告对原告就其诉状内容的更正无异议。 被告大连英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、答辩人 且不能达到原告证明目的，公安机关依据商业秘密刑事案件进行调查取得的材料，与本案民事专利侵权案件案由不一致，对公安机关调查笔录有异议，而且原告无权主张在受让 ...

某协触电死亡，应由电力设施产权人陈某己承担民事责任。受害人大白天去责任田作业，接触断落的电线触电死亡，自身有无过错责任，无须答辩人赘述。3、答辩人 支付了500元作为受害人的安葬费。水溪村委认为已经支付了4000元。原告认为除了诉状认可被告支付的钱外，另1500元是政府给的，但是原告没有提供该款是政府 ...

北京销售服务分公司保险合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2001)高经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴庆宝担任审判长，代理审判员宫邦 不能作为定案依据。三、华泰保险公司一审开庭时变更诉状和诉讼请求，一审法院未依法另行给被告答辩期，剥夺了神龙公司的诉讼权利。华泰保险公司未能 ...

，于2010年11月17日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理 为借款人黄某魏向原告提供反担保的事实及借款人黄某魏与被告范某某未履行偿还原告借款的事实。 被告范某某在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。 证据 ...

案，于2010年11月17日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法由审判员王某元适用简易程序公开开庭进行了审理。 为借款人吴昊向原告提供反担保的事实及借款人与三被告未履行偿还原告借款的事实。 被告刘某、范某某、王某在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。 ...

最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、最高人民法院 就已在同行业和消费者中享有很高的知名度。上诉人的企业名称权，不应当侵犯答辩人在先的权利。 本院经审理查明： 上诉人BQ（x）x，1970年2月26 ...