及开关站工程审核汇总表》、《拦河坝工程审查汇总表》、《厂房钢筋制安明细表》、授权委托书、中州水电站工程监理人员伍红良证词，拟证明经原告、被告及监理三方 、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告湖南中州水电开发有限公司向 ...

异议，对其他证据均提出异议。认为证据1是有效的，唐某英有原告的授权委托书，在交警队签订；认为证据7不是正规发票；认为证据8的生某补贴不 遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得 ...

的《仲裁裁决》及其中文译本。第三组：经公证、认证的杰拉德公司的《授权委托书》中、英文原件。第四组：经公证、认证的杰拉德公司的《法定 提出的所有索赔之日止”包括了移送案件和裁决的费用以及相关的保证金，由于该部分内容以及其他使用“被申请人”称谓表明应该承担责任部分的裁决未明确区分芜湖冶炼厂及芜湖恒鑫公司 ...

天安公司。 2007年10月26日平顶山市X区人民法院作出(2006)新民初字第X号民事判决，判决天安公司偿还林州工矿器材公司货款x元；驳回林州工矿器材公司 林州工矿器材公司与郭一×之间没有劳动关系，林州工矿器材公司也未给其出具授权委托书和工作证，不能证明郭一×是林州工矿器材公司的业务员和收款人。该款 ...

年7月1日补办了交接手续。证据四、2008年11月8日恒信房地产公司的“授权委托书”一份，证明郭某某为恒信房地产公司与原告合作的代理人，郭某某及梁某远 确认，并对此前的原告所有的合同文本、财务手续造册登记确认，超出部分不予认可等内容。2008年11月14日又签订补充协议，约定：在协议生效前，因原告、田 ...

。审理中，经本院审查，韩某甲自2009年10月外出后至今未归，本案的诉状和授权委托书的内容及上面的名字均非韩某甲本人所写和署名，指印亦非其所捺。因此，韩某甲并未作为本案的原告进行诉讼。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩某甲的起诉。 如 ...

无事实和法律依据，本案是否超过诉讼时效。 原告向本院提交的证据材料有：1、授权委托书一份，证明当时是原告委托被告代领的执行款；2、收条一份， 负担1050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本 ...

的协议书一份及三份该矿收据、2004年4月3日靳某治与原告签订的授权委托书、2007年12月26日靳某治向原告出具的证明各一份，证明原告购买“ 的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

送达的起诉状副本、开庭传票及各种法律文书，更没有委托周喜顺为诉讼代理人，授权委托书是伪造的。从原审卷中可以看出，法院送达的手续全部送达给了自己已经 ，向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院作出（2009）郑民申字第X号民事裁定书，指令本院对该案进行再审。 再审中，申请人张某甲向本院提交了以下 ...