提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告所建房屋占压了其共同 具体位置予以证明,故本案中双方当事人的纠纷应属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定,对于土地使用权纠纷 ...

纪要》以及《御紫A栋复式楼工程中验收整改方案》中的内容显示，该工程有卫生间防水、外墙防浸水及水电等多方面的问题需要整改，可见工程存在质量问题。其 的证据，不同意质证。本院认证认为双方当事人在再审期间提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不予采信，不作为认定本案事实的证据 ...

某法妥善安置，遗留问题也没有资金某理。据此，为了维护自己的合法权益及保障国有资产不流失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼。请求：1 ，应分段扣减本金某计算利息。（2008）永中法民二终字第X号民事判决中的给付内容，双方可在执行过程中抵扣。湖南省高级人民法院虽然针对被告的再审 ...

一审相同，且事实、证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人邓某某、李某某、张某的上诉理由，经查，1、根据《中华人民 ，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十条第一 ...

刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条以及《中华人民共和国刑法》第二 准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某甲、宋某某撤回上诉。 二、撤销洛阳市中级人民法院（2008）洛刑二初字第X号刑事附带民事判决中的第一项中关于被告人赵 ...

人魏某某、李某甲系城镇居民。 以上证据相互印证，且经庭审举证、质证，查证属实，一审已作为定案的依据，二审依法予以确认。 现上诉人魏某某、李某甲上诉 共同致害人，也不属于其他刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。因此，汤某某不是刑事附带民事诉讼的适格主体。原审法院就此问题已于2007年11月23日裁定 ...

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 并没有明确表示反对。此后，双方又共同在同一栋房屋居住多年，并没有因房子的买卖问题发生纠纷。可见，刘某甲对刘某丁与黄某乙房屋买卖行为是默认 ...

建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2009）隆法民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭审理了本案 。二、驳回原告刘某某、陈某甲的其他诉讼请求。 宣判后，刘某请、陈某甲不服，以原判认定事实不清，对举证责任划分错误，判决不公等为由向本院 ...

并且针对该等违约可以采取其享有的所有权利和救济手段，包括提起新的违反“本协议”的诉讼，提出任何“未决诉讼”中的任何诉由和/或重新提起在加州 支出亦不予认可。 本院认为：中华人民共和国最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第306条规定，中华人民共和国人民法院和外国法院都有管辖权 ...

证明本案的重审存在重大错误，程序违法。 阳光公司同意电力机车厂的举证意见。 对电力机车提交的证据，海利公司质证认为，证据1-5，对真实性无异议，但对对方增加 不一样，情况也不同，这份判决说明第三人参与到本案诉讼中是重大的错误，海利公司到现在为止实际主张的是房屋确权问题，而本案是定作合同担保问题。 阳光 ...