杨某某驾驶从而导致本次交通事故，致使原告受伤，邢某某应对此承担相应的民事责任。关于原告的诉讼请求：1、残疾赔偿金x元，根据原告所提交的证据来看，其自 首先是上诉人邢某某在本次事故中没有过错，并非侵权人；其次，根据最高法院的司法解释，构成残疾的精神损害抚慰金为残疾赔偿金；最后，被上诉人张某在本次交通事故 ...

9月18日，香港广保公司以从未签收该案判决书为由向广州市中级人民法院提出了审判监督再审程序，广州市中级人民法院审监庭举行了听证，并同意了立案。 二、本案 集中在香港广保公司被接管人接管后的民事行为能力。最高人民法院《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》等司法解释规定，涉港案件比照涉外案件处理。故 ...

均由原审法院的庭审笔录、谈话笔录所证实。 本院认为：根据我国相关法律和司法解释的规定，计算机软件是指计算机程序及其有关文档，计算机软件著作权人对相关程序及 达店使用时运软件、捷强软件的行为是否构成对华联公司、时运公司的软件著作权侵犯的问题。本院认为，根据民事诉讼证据之规定，当事人对自己的提出的诉讼请求 ...

为本案共同被告一并参加诉讼并转入普通程序进行审理。依法由审判员吴某国担任审判长，与审判员张建玲、刘昌鸣组成合议庭共同负责对案件的审判，分别于2005年 溪镇政府至今没有办理工程竣工结算，因此，不存在工程欠款之说。按照最高法院的司法解释规定，我们只能在应付工程款内承担责任。从财务查明，龙溪镇政府的工程款 ...

某的委托代理人罗某某和被上诉人刘某以及被上诉人李某乙的委托代理人李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，李某乙于2011年砌房屋，委托李某丙 请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

为500元，以上共计4710元。本案在诉讼中，由原告提出申请经本院委托，2011年5月18日，信阳德正法医临床司法鉴定所对原告在此次事故中所受到 聚公司不应承担赔偿责任。对第三个焦点问题。2006年4月3日，最高人民法院民事审判第一庭对云南省高级人民法院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客 ...

民事诉讼原告人张某丙、张某丁向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法变更为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院检察员胡永伟出庭 及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人魏某戊犯 ...

，依法由审判员曹勇适用简易程序独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原 年3月2日至2009年12月31日期间的绩效工资，不仅有违最高人民法院相关司法解释，亦违反了举证规则。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令 ...

的经营范围载明：“经营烟花爆竹，日用杂品等”。2009年11月4日河南省安全生产监督管理局颁发的烟花爆竹经营(批发)许可证，许可经营范围载明：“烟花类(C、D级)爆竹类 责任。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当某照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

李某适用简易程序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托代理人李某丙，被告李某丁及其委托代理人韦某某到庭参加诉讼。本案现已 人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，该答复并非司法解释，仅是最高人民法院业务庭就审判个案的一个答复，没有当然的法律约束力。事实劳动关系与普通劳动 ...