厂所诉无理，不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回华翔厂的诉讼请求。案件受理费2245元由华翔厂负担。 说，即使上诉人的主体适格，也依法应驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人勇丰五金厂、陈某某对其辩解陈某的事实在二审期间未提供新证据。 根据上述当事人确认的证据 ...

无效，洛阳中院无权管辖。 新讯公司答辩称:(1)华北公司是适格的被告，我方是与华北公司发生的法律关系，华北供销公司主张(14)号合同专用章属其自有理由 依照《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项 ...

日和8月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，通知宋某作为本案的共同被告参加诉讼。原告袁某甲及其委托代理人王更生 之规定。但是，在原告生活无着落时，被告宋某仍应对原告袁某甲尽抚养教育的义务。因此，宋某是本案的适格被告。二、关于周某丙应承担对原告的抚养教育义务的 ...

提出，但一审法院却对此视而不见。按民事诉讼法第一百一十一条第五项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院 达公司虽然被工商部门吊销了营业执照，但其仍然为除不能对外进行经营活动之外的适格民事主体；如合同无效，则景达公司要履行返还购房款义务，蒙某则应当将 ...

本院的审查，本院予以确认。 原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案XXX经本院合法传唤，无正当理由拒 维持。 原审被告XXX没有提交答辩状。 原审第三人XXX辩称， 我方不是本案适格的第三人。 二审期间，本院组成上诉人、被上诉人、原审第三人到诉 ...

样机的费用2390元。 被上诉人中铁快运公司未提交书面答辩状，其当庭答辩称：（1）上诉人不是本案货物运输合同的当事人，不是适格主体；（2）原审 四条第一款规定的当事人约定损害赔偿的计算方法以及因违约导致人身伤亡、精神损害等情形的，不宜适用可得利益损失赔偿规则。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

合法有效。DAC公司依法享有本某债权，系兴华丝绸公司的合法债权人，其作为本某原告主体适格。 DAC公司授权高某咨询服务（北京）有限公司全权代表委托人催收 及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。因此，高某咨询服务（北京）有限公司代为DAC公司起诉及两位诉讼代理人参加本某诉讼均为合法。 中丝公司与京华 ...

限判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定某期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。陈玉民与本案无利害关系，不是适格被告。三、原判适用法律正确。李某作为连带债务人，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；李某军放弃参加庭审 ...

投入； 证据4、被告浙江凌志公司、中山凌志公司、某某的企业工商登记查询信息，拟证明三被告的主体适格； 证据5、第（略）号“凌志”商标的公告 的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。 第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被 ...

该合同相对人已因项目结束而撤销，故原告将其主管单位列为当事人并无不当，即原、被告主体适格。其次就原告诉讼请求看：一、关于质量保证金x.95元 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第78条规定：“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的， ...