块，每块红砖0.25元，共计x元。后经原告催要，二被告未偿还原告的砖款。 本院认为：民间借贷合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于 被告拉红砖x块，每块红砖0.25元，共计x元。原告与两被告之间就形成了民间借贷关系，作为借款人两被告有偿付欠款的义务，故本院对原告要求二被告偿还砖款 ...

元，本案诉讼费由被告承担。 被告张某辩称：原告没有提供证据证明原、被告之间存在借贷关系，原告提供的证据与本案没有关联性，应承担不利的法律后果，故请求驳回原告的 、银联签购单及账户历史交易明细表及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：民间借贷合同的成立，既要有当事人的合意，又要有交付钱款的事实。本案中， ...

某。 委托代理人陈啸，上海市光明律师事务所律师。 原告胡某诉被告俞某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、 进行笔迹鉴定提出书面意见，但被告王某未提出书面意见。 本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。在 ...

徐某的诉讼请求。 原审法院认为：郭某某借徐某款并出具借条，双方之间的民间借贷合同关系成立，合法有效。关于诉讼时效问题，债务人提出诉讼时效已经超过的主张时，应当 将预借1500元现金还上。2、一审法院适用法律错误。首先，双方之间是附期限借贷关系，双方约定还款期限为6个月，即自2001年8月10日起，徐某 ...

厘48毫，月利率为5厘4毫。 本院认为，原告和二被告之间存在民间借贷合同关系，该合同属双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，为有效合同。 银行规定的同期同类银行贷款利率的4倍，其行为违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超出部分的利息本院不予支持，其利息应 ...

年X月X日出生。 本院受理原告古某某、康某某与被告马某、梁某勋民间借贷纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告马某认为，本案 人民法院管辖，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，合同履行地和二被告住所地均位于原洛阳铁路分局运营辖区内，且本案 ...

王某，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 原告曾某甲与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 证人不能证明被告陈述借款是原告给其提供资金用于赌博的真实性。 本院认为，原、被告之间的纠纷属民间借贷合同，原告将现金交给被告，被告出具了借条，证明民间借贷 ...

略）。 委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人崔某某民间借贷纠纷一案，原审原告崔某某于2008年8月12日向孟州市人民法院提起诉讼，请求 日借到崔某某现金x元之时起，即在双方之间形成了合法的民间借贷合同关系。依此合同，张某负有及时归还借款的义务。张某抗辩陈述自己已经归还x元 ...

，为原告出具借条，后又在欠款证明上签名确认借款，故原、被告之间存在合法的民间借贷关系，借条约定的借款利率亦没有违反相关法律规定，因被告没有按约定履行债务， 第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷合同纠纷的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...

的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以在合理期限内催告。自然人之间的借款合同对支付利息作了明确约定且不违反法律规定的，借款人在返还借款时应一并支付 借到原告陈某丁现金5000元并约定了利息，且不违反法律规定，双方之间民间借贷合同成立，作为借款人的被告齐某理应按照双方的约定归还借款并支付利息；期间被告 ...