，除约定的利率，违约金计算不符合相关法律规定，其余条款合法有效。张某与长江开发公司的借款关系属于民间借贷关系，长江开发公司开具给张某的收款借据，是长江 不服，向本院提起上诉，其理由为：原审判决认定事实错误，上诉人长江开发公司虽向被上诉人出具了一张200万元的收据，但被上诉人实际只向上诉人支付借款100 ...

以及利息的请求应予支持。关于周某要求农行银鑫支行从2006年9月18日起到实际付清时止，按人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算，赔偿原告409.5万元资金 仍然要存款，导致其资金被叶某某骗取。一审法院否定周某与叶某某之间形成民间借贷关系是错误的，因为双方曾达成了以延期半个月、支付利息的延期借贷协议。 ...

建筑安装工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违背国家法律强制性规定，为有效合同。在履行该合同过程中，由于被告龙兴商贸公司的前期审批手续不 审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四 ...

共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张某甲辩称：借款属实，属正常民间借贷，其行为不构成诈骗犯罪。 辩护人认为 有效合同，张某甲基于有效合同取得购房款x元，系合法占有，故本起事实不应认定为诈骗犯罪。 综上，被告人张某甲诈骗犯罪13起，实际诈骗金某共计x元 ...

认为：被告与本村村民就集体土地使用权进行招标的行为为有效的民事法律行为，原告中标并交付标的款后，被告应依约为原告办理有关手续，使原告依法取得土地使用权。 约定支付原告利息损失。但双方协议中按5分计息的约定超过了中国人民银行指定的民间借贷利率不超过法定利率4倍的规定，对超过的部分不予保护。故对原告要求 ...

，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2008年9月19日，被告李某某因做 借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四 ...

元。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，被告应当按约 支付利息。故告要求被告支付利息的请求，本院予以支持，但应按照实际借款金额分段予以计算，其借款利息为x.8元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零 ...

欠原告工程款实为农民工的工资，由于被告刘某某未按协议支付施工工程款，二原告只好去民间借贷给农民工发工资，为此承担了近四万元利息。故向法院起诉请求：1、判 ，并以被告刘某某为代表与以原告满某某为乙方代表的原告二人所签定建设工程施工合同，被告刘某某及合伙人名为挂靠实为工程实际发包人，是事实上工程权利、义务 ...

借贷行为效力问题的批复》中规定“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”和《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的 还款责任的行为，也是行使韶关分公司的职务行为，此行为未违反法律的规定，应认定为有效，因此，韶关分公司应承担偿还本案借款本息的民事责任。 韶关市 ...

高度盖然性，由此可以推定，2007年10月份约定交付的10万元房屋抵押款是双方的共同出资，双方各占出资额的50%，应共同承担归还实际出资部分的银行贷款及利某的义务。雷 是雷某丙，雷某丙与雷某丙之间的债务是其个人之间的民间借贷，与我方无关。一切损失均应由雷某丙承担。4．银行贷款办理费用不是合伙某务费用， ...