某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告向某与被告李某民间借某纠纷一案，本院于2011年7月25日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易 千一百元是实”。 上述事实，有双方当事人陈述、借某、收条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借某纠纷。原、被告之间的借某关系是双方的真实意思表示 ...

。 本院认为：根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称实际出借人是周某，是周某通过放高利贷将赌 零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 陈某归还原告余某借款本金x.35元 ...

与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是,具有下列情形之一的,应当认定无效:(一)企业以借贷名义向职工非法集资;(二)企业 撤销原判，驳回甲公司的诉讼请求。 本院二审过程中，甲公司提交三份证据：1、吴某于2009年8月27日向甲公司出具的借条一份 ...

四份证据具备客观性、合某、关联性，确认为有效证据，作为认定本案事实的依据。 本案通过庭审举证、质证，合某庭认证，结合某事人的陈述，查明如下案件事实： 2008 7月1日，但本院于2010年6月16日受理原告与被告民间借贷纠纷案，原告于7月29日以证据不足为由撤诉，因此，自2010年6月16日起，原告对 ...

在借条上签名摁手印，可以证明其借款事实，应承担相应的法律后果，双方之间存在借贷关系，且被上诉人尚有借款余额未还。即便如原审法院所确认的双方之间存在 被上诉人之间不是民间借贷关系，而是承包经营关系，因此，被上诉人向上诉人出具的借条不是真实意义上的借款；综合被上诉人所提交的证据，可以认定被上诉人提供的证据 ...

万元的诉讼请求予以支持。虽然双方约定利息计算标准为月息3分，但根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（ x元认定。原告刘某主张要被告杨某乙赔偿其误工费等相关费用没有证据支持，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院 ...

。被告沈某向原告借款人民币x元，被告梁某自愿为上述借款提供担保，事实清楚，证据充分。现原告郑某要求被告沈某归还原告借款本金x元及相应利息的诉讼请求， 其放弃质证和抗辩的权利。对原告举证应予以认定。我的意见是支持原告的诉讼请求。 陪（陈）原、被告自愿订立保证民间借贷，合同各方意思表示真实，内容不违反法律 ...

合理期限内归还。吴某的借款x元，双方约定月利息为3%，根据有关法律规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，黄某主张的利息已 。 陈某未作答辩。 二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理除对原审法院认定的事实予以确认外。另查明，吴某至2010年9月30日 ...

福建壶兰律师事务所律师。 被告蔡某乙，男，农民。 原告蔡某甲与被告蔡某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的 庭审笔录在案为证，予以认定。 本院认，被告蔡某乙向原告蔡某甲借款人民币15万元未偿还，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告 ...

原告何某甲，曾用名何X。 被告何某乙。 原告何某甲与被告何某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭 ，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响其法律责任的认定和承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》 ...