荀某、宋某、第三人某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员胡某独任 处理。 基于双方当事人的一致陈述及对原告证据的审查，本院对原告所述交通事故经过、责任认定及原告的损害情况等基本事实予以确认。 本院认为，公民、法人由于过错 ...

、第三人中国某财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称中国某松江支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理后，依法 汽油发动机动力装置的三轮车，本院认定其为机动车，故本案属机动车之间发生的交通事故，事发前被告的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的 ...

xx诉被告田xx、中国xx财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月18日向本院提出起诉，本院受理 起事故的事发经过及由交巡警部门作出的责任认定均无异议，现同意依法赔偿。事故发生后，本人曾为原告垫付部分医疗费，要求法院在判决书中予以明确，另 ...

（以下简称xx公司）、中国xx财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月16日向本院提出起诉，本院 责任。 被告上海xx混凝土有限公司辩称，对原告陈述的本起交通事故的事发经过及由交巡警部门作出的责任认定均无异议，薛xx系本公司职工，事发时系在 ...

1-4项费用由被告保险公司赔偿共计117,934.92元。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。对具体赔偿项目与金额：对死亡赔偿金、被 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告某保险公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制 ...

。被告王某放弃追究本案各当事人在本起交通事故中的民事赔偿权利。 又查明，原告朱某于2007年12月28日与江苏省南通市劳动劳务公司驻上海办事处签订劳动合同， 陈述等证据证实。 本院认为，一、责任认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险 ...

（以下简称xx公司）、xx财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢辉东独任 了医疗费14,204.16元。 被告xx财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故的经过及责任认定均无异议，被告xx公司的车辆是在被告人保公司处投了 ...

年11月17日作出了（2008）X号交通事故认定书,认定被告李某某应承担此次事故的主要责任,原告雷某负此次事故的次要责任。原告被车撞伤后即被送往资兴 ,由原告雷某自负其损失的20%。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的,由 ...

财产、人身的，均应承担相应的民事责任。 一、责任认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 营养费、误工费、残疾赔偿金、医疗费某速运公司没有异议，以上费用的计算方法及标准均符合法律规定，本院予以确认。 二次手术费，原告主张，根据医生口头建议，二 ...

，故本案中贺某应当承担原告全部损失。 经审理查明：原告诉称的事故经过与责任认定属实，本院予以确认。2008年9月12日，上海市第一某医院出具证明： 人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司 ...