保险公司以西工支行不履行相关义务要求免责的理由成立，法院予以采纳。由于西工支行已将本案所诉债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处，故本案债权应 事实与原审基本相同。 本院认为：银行和人保公司洛阳公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议及补充协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议 ...

以西工支行不履行相关义务要求免责的理由成立，本院予以采信。由于西工支行已将本案所诉债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处享有，故本案债权应 与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，应为有效协议。 ...

洛阳分行不履行相关义务要求免责韵理由成立，本院予以采纳。由于中国银行洛阳分行西工支行已将本案所诉债权转让给原告中国信达资产管理公司郑州办事处，故本案债权 法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，应为有效协议 ...

人在庭审中明确表示不再需要被上诉人交付该车，故原审按上诉人新购汽车x元的三分之一计x元从转让款中扣除，并无不当。 对于争议焦点3，根据原审法院调查肖 根据2007年8月27日《资产转让协议》约定，本协议生效前，因甲方（被上诉人）在株洲市芦淞区飞虎洗漂厂所享有的资产而产生的债权债务，由甲方享有和承担，与 ...

，没有证据显示光大银行广州分行向投资公司主张过本案债权。 2003年7月29日,海口中院就申请执行人天津市汽车工业销售总公司广州公司与被执行人海南祥发、广州祥 以抵偿其对光大银行广州分行的债务,实为双方关于债权转让的约定。该约定无违反法律行政法规的规定,为有效协议,双方均应依约履行。光大银行广州分行已 ...

公司上交3万元纯利润；3．旅游汽车公司借支开办费2万元，并代为担保一定数量的贷款；4．承包期间所发生的一切债权、债务以及与外单位签订合同书、协议等事宜概由乙方负责，等等 的帐号给万宝公司汇过款，故上诉人认为8月16日的《补偿合同》已转让给何兴公司的理由不能成立。经二审期间组织当事人对帐，万宝公司与彭某 ...

的工商营业执照，该处罚决定书也写明“当事人的股东应按法律、法规规定组成清算组，负责债权债务的清理。当事人应停止一切经营活动，将执照、印章交回登记机关”；第一 、长德公司董某会决议、情况说明、申请书、重庆卓京公司股东会决议、股权转让协议、委托书、营业执照和股东名录、年检报告等证据。 被告重庆卓京实业发展 ...

由永新公司负责偿还开发公司；开发公司出资85.5万元为鸿兴公司购置的三辆汽车及办公用品由永新公司使用和处置，其出资85.5万元由永新公司偿还开发公司 支持。但对原告开发公司的投资债权应依法予以保护。永新公司在丧失销售权后作为无处分权人，借用通达公司的名义与兄弟公司签订转让协议，擅自处分该财产，无法律 ...

）、汽车分期付款通知书（复印件）一组，拟证明被告虞某将转让款用于某还原告所欠债务、汽车按揭贷款及用于某常生活等事实； 证据8.病历本一组，拟证明 ”。2010年1月5日，两被告签订转让协议一份，约定被告虞某将弹簧厂以20万元人民币转让给被告虞某，此后弹簧厂所有债权债务由被告虞某承接。次日，工商部门 ...

略）。 被告：李某乙，男，X年X月X日出生，瑶族，梧州市顺枫达汽车销售公司职员，住（略）—X号602房。 被告陈某、李某乙之委托代理人： 龙湖胜富配件厂的所有债权债务均由三方按比例承担，立即对工厂的产品、物资材料、燃料变卖、处理。……”。 本院认为：原告与被告李某甲签订的厂房转让协议是双方当事人的真实 ...