代表人赵某某，该社理事长。 委托代理人侯某某，该社主任。 委托代理人樊朝阳，该社法律顾问。 被告漯河市国土资源管理局郾城分局。 负责人陈某某，该分局局长。 委托代理人 证明其已向法院申请强制执行，其丧失的是申请强制执行的权利，并没有法律规定其丧失了债权，即郾城联社的债权依然存在。《中华人民共和国担保法 ...

说明；9、授权书。 被告辩称，该信访意见不是具体行政行为，只是信访件。没有法律规定法院可以审理信访件。 第三人孙某某述称，县林业局作出的信访意见正确。 的荒山系82年前孙某某的自留山，按调整方案分给乔某某。因部分群众不同意没有得到全面落实，于2008年变换负责人要求重新分配拟出重调意见。该组证据说明县 ...

因为还款不及时，我安排财务人员找过杨某乙，催促他及时还款，其他没有来往了。 12.河南省国家税务局监察室“关于三门峡市原开发区国税局局长杨某乙违规为该局 作为非国家工作人员在离开三门峡市国顺发展中心时收受冯毅5万元的行为，没有法律规定为犯罪，建议驳回抗诉，改判姜某某无罪。 原审被告人杨某乙及其辩护人 ...

承担支付责任的请求，因商业险不同于机动车交通事故责任强制保险，属于另一法律关系，在没有法律规定和合同约定的情形下，作为保险人的中国财保彭水支公司没有 超过了诉讼时效的理由。依照《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十三条第一款：“道路交通事故发生后，当事人 ...

，合法有效，双方当事人都应当遵守，在享受权利的同时也应当履行合同义务。被告以没有看合同内容就签字和口头约定是按所得款5%收取（略）费的抗辩，没有证据 刘秀丽达成协议的抗辩，虽然其达成协议是出于被告的自愿，符合法律规定，但赔偿款被领取之事对一个非法律专业人士的心理和行为会产生一定不利影响，而作为法律专业 ...

合同。 息县农业局答辩称：1、本案事实清楚，权利义务明确，符合简易程序的适用规定，原审程序合法；2、被上诉人虽在2008年4月25日与他人签订了该房屋的 的权利，因租赁合同系诺成有偿合同，上诉人邢某某单方主张其可以优先承租，没有法律规定或合同约定作为依据，该项上诉理由不能成立；息县价格认证中心的《价格 ...

请求二审应予维持。第一，原审开庭审理本案，合议庭成员均参加了本案审理，庭审符合法律规定。第二，双方2009年1月6日签订的“委托代理合同”内容合法有效，应 正当理由解除本合同代理关系，按申诉标的数额的5％支付对方违约金”。该合同没有签字盖章。一审查明的落款时间为2009年1月6日名称仍为“（2008） ...

拆迁的相关事项，该房屋住着五家人，要安置他们，所以没有按拆迁补偿方案来办，没有法律规定拆迁的房屋必须要评估，在所有的事项办理完毕后，上诉 依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正，但是适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

拆迁的相关事项，该房屋住着五家人，要安置他们，所以没有按拆迁补偿方案来办，没有法律规定拆迁的房屋必须要评估，在所有的事项办理完毕后，上诉 依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正，但是适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

不是合同内容，对双方没有约束力。上海盛联律师事务所在一审中以划去的该部分内容为合同依据向俞某主张权利，不符合法律规定，原审据此所分析认定正确 应为5,000元。上海盛联律师事务所上诉认为双方未约定律师服务费，请求本院根据规定酌定律师服务费，不符合本案事实，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决 ...