追缴后发还被害人。 上诉人张某甲及其辩护人辩称，张某甲系单位法人代表，其打白条及虚构单位支出是为公司业务，其没拿钱，不构成职务侵占罪。关于挪用资金的指控 相关股权转让协议、银行转账凭证书证等书证证实上诉人张某甲利用职务之便以公司名义贷款而将所贷资金挪用用于个人经营的事实，故上诉人张某甲及其辩护人的辩解 ...

施工单位所谓工程六处未注册登记，属刘某甲虚构单位；又因以刘某乙为法人代表的河南中信通讯工程公司在2000年5月被吊销。刘某甲、刘某乙在得到工程款后 现金某票收款人栏目载明的收款人竞是上诉人电信局自己，用途有的是付工程六处刘某甲和中信公司刘某乙借款，有的却是付部队施工款。因上诉人网通潢川县公司与施工人未 ...

惯性导航系统投标书》。在投标书中，梁某某作为泰豪科技公司制导与控制事业部总经理的身份在法人代表授权书等文件上签了字。 2006年3月29日，华 ，应承担该项目总投资到位数x%经济赔偿责任。”该院认为，本案证据无法证明，以泰豪科技公司名义投标的航空炸弹制导化改进项目惯性导航系统未能中标，主要是由于梁某某 ...

作为本案原告参加诉讼，原审判决驳回原告的诉讼请求，原告上诉。二审认为第一商店无企业法人资格且已不存在，应由其投资开办单位作为当事人参加诉讼。杜某某是职务行为 某某个人支配。被申请人提供的上述证据能相互印证，据此认定杜某某以益华企业公司第一商店名义借款x元，是其个人行为。杜某某的该项再审理由依法不能成立 ...

上述被告支付原告借款本息840.2万元。（二）判令被告承担全部诉讼费用。 原告宏大公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： （一）企业法人营业执照，证明 ，公司员工李宏（洪）、担保人郴州市昌盛燃料公司法定代表人曾某桂，以长城公司长沙办事处郴州（永州）项目经理组名义与嘉禾县人民政府协商，并于2003年 ...

其以个人名义与郭某某所签订的售房协议未加盖华隆公司公章、以个人名义收取郭某某购房款，致使协议相对入理解为林某个人出售房屋，在此情况下，林某应承担相应 又将25万元现金退给了郭某某，其行为是代表华隆公司履行经营活动的职务行为。对于职工的职务行为，法律并没有规定应当与企业法人承担连带责任。 华隆公司的上诉 ...

没有相应证据支持，故应认定候某某属于法人或者其他组织应登记而没有登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，依法应当以直接责任人即候某某为当事人，故候某某 法院查封的用于偿还本案债务的五辆车。4、没有一份文件或工商档案材料能够证明候某某是劳服公司的法人代表。5、根据劳动人事部发出《关于劳动服务公司若干 ...

代理人打印为李金昆。合同签订后，原告于1997年12月18日通过信用合作社以转款的名义将100万元转至被告帐户内。至原告起诉之日，被告未向原告归还过 真实的，杨某甲在签订合同时，不担任原告公司机构职务，但并不等于其不能代表公司履行职务，双方之间存在真实的借款关系；原告履行了出借义务，将100万元支付给 ...

，盈利亏损被告占七成，原告占三成。后原告积极配合被告办理了相关手续，以被告名义取得该土地使用权证。2003年1月13日，双方变更经营方式，由原“三七开”变为 作为代办费使用的《借条》；5、2002年1月13日刘某甲、原告万宏公司出具的借款200万元的《借条》；6、2003年1月13日原、被告双方签订的 ...

代理人打印为李金昆。合同签订后，原告于1997年12月18日通过信用合作社以转款的名义将100万元转至被告帐户内。至原告起诉之日，被告未向原告归还过 真实的，杨某甲在签订合同时，不担任原告公司机构职务，但并不等于其不能代表公司履行职务，双方之间存在真实的借款关系；原告履行了出借义务，将100万元支付给 ...