人陸錦威事宜 由債權人中國銀行(香港)有限公司單方面提出 ______________________ HCB8471/2006 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 破產案件2006年第8471號 ______________________ 有關債務人李婉儀事宜 由債權人中國銀行(香港)有限公司單 ...

宗 ______________________ 甲呈請人 及 乙答辯人 ______________________ 主審法官：在區域法院法庭朱佩瑩法官席前內庭聆訊(非公開) 聆訊日期：2007年5 簽到這份文件的。最後據何女士的記錄，雙方同意在法庭未作出判令之前，達成中期子女照顧的安排。雙方簽了一 ...

控罪）。 3.申請人承認全部四項控罪。原判法官在判刑理由書中顯示，根據上訴法庭所頒下的量刑指引，不超過10克的“冰”毒，判刑應為3年至7年監禁。法官亦 ，他才提供毒品，而且是提供給同一名卧底警員。 5.代表控方的政府律師陳述說，法庭不應只以毒品總重量為著眼點，不論每次所供應的毒品的重量如何，申請人是在 ...

獨立。夫婦於2002年6月分居，婚姻期21年。丈夫於2005年12月22日入禀法庭以分居2年證明婚姻已破裂至無可挽救為理由，要求解決婚約。法庭於2006年4 毫無貢獻，因此不應獲得任何分配。丈夫亦提出其他爭議，他指妻子既然曾向法庭聲稱，於1997年獲得$280,000的長期服務金，這筆金額應被算在家庭 ...

第三被告人蘇某華 第四被告人蘇某球 ------------------------------ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委法官潘敏琦 聆訊日期：2007年8月30日 裁決日期： 香港特別行政區訴蔡穗玲，HCMA614/2006一案中阮雲道法官就法庭在被告人不作供的情況下所可作的推論的考慮，指出 ...

的刑期及取消駕駛執照3年，他並沒有提出上訴許可的申請。 9.上訴法庭已於HKSARvYau[1999]2HKLRD633一案中述明，一般來說，一名被判監禁的犯人是不應 法庭須要這樣做以找回犯人因犯法而獲得的利潤，則在該例外情況下，法庭是可以頒判監禁再加罰款。 10.然而在本案中，原判法官已接納申請人並 ...

審法院上訴委員會所駁回。 4.在HCA22136/1998及CACV243/2003案中，法庭都命令了陳先生須支付被告人的訟費。 5.陳先生沒有支付該訟費 破產呈請HCB8632/2006。該HCB8632/2006案於2007年6月27日由原訟法庭朱芬齡法官審理，朱法官其後於2007年7月13日頒下 ...

民事司法管轄權 高等法院雜項案件2006年第1187號 （原高等法院原訟法庭民事訴訟2004年第976號） ______________________ 原告侯某 及 第一被告柯碧芹前 的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴。” 6.柯女士 ...

可但不成功，及後再向上訴庭單一法官申請上訴許可。上訴法庭法官張澤祐在2007年6月11日拒絕申請。被告人於2007年6月 合約，參考LeungYeevNgYiuMing[2001]1HKLRD309。被告人沒有向本庭提出任何充分的理據令法庭足以撤銷此合約。被告人在2007年6月21日誓章中所列出的理由 ...

作出裁決時考慮一些與申請無關的事或者忽略某些重要或有關連的事，否則上訴法庭全體法官是不會推翻他行使的酌情權所作出的命令而另行作出命令的。 3.上訴法庭在特殊 的機會，因為若上訴人能夠顯示他所提出的上訴理由是極之充分的話，法庭是可以不作出要他提供訟費保證金的命令的。 5.在本案，原告人指因被告人疏忽，致 ...