销售的产品，其标识标注的规定，应当遵守本规定）之规定，即讼争装潢的文字部份违反行政法规的强制性规定，依法不得保护，其性质与法律不保护赌债是相同法理。原审不得以讼争装潢上所标识的文字未按相关规定使用中文并非法院审理的范围而拒绝认定其违法性，因为这涉及到讼争装潢是否应得到法律保护的基本事实，缺乏基本事实 ...

违反法律、行政法规的强制性规定。 2、系争协议是双方真实意思的表示。其一，认定法定代表人的唯一法律依据是工商登记资料。按照民事法律公示、公信原则的法理，任何权利的行使都应具有足够公信力的外观形式，如此才能保障民事权利的稳定和自由行使。因此，通过合法有效的方式公示的权利和信息，依法具有公信力，可以对抗 ...

对扣押财物的价格评估资质，还包括具有对民事案件中涉及的纠纷财物的价格评估鉴定的资质。该中心采用“收益法”对原告委托评估的龙眼树受损金额作出的价格论证是符合法理的。因为民事损害赔偿，其损失不仅包括直接损失，还包括间接损失，即可得利益损失。关于这一点，在最高人民法院的相关司法解释中规定得很明确，如该院在 ...

合法的驾驶人驾驶车辆是违反交通法规的，同时也加大了发生意外事故的危险程度，额外加重了保险公司的风险，上述条款中所列举的保险公司不予赔偿的情况符合保险法理和法律、法规要求人们不得违法的基本精神，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向相应，合法有效。且因保险公司已就免责条款向投保人进行了明确说明，根据 ...

驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险；故该条款实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应认定该条款为无效条款，保险公司不能据此免责。保险公司应当 ...

“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”现仇某戊要求仇某辛交回承包地，有失公义法理，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理恰当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

”与“行政权推定”，上诉人所谓“行政权不可推定原则”子虚乌有。一审判决事实认定的主要方法不是推定。上诉人将证人证言列为推定的基础事实，其对基础事实这一法理概念认识错误，因为案中证人证言直接完整证明了电话通知的事实，因此证言是直接证据，不是法律推定的基础事实。上诉人称证言虚假的观点没有证据支持。上诉人 ...

予以赔付，而不考虑交通事故的责任认定；该条规定的宗旨在于为交通事故的受害人提供更直接、及时、有效的保障。在该条规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理及立法精神，除受害人故意的情形外，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人的免责根据。具体到本案，闻某某无证驾驶不能作为人保财险 ...

违反原劳动和社会保障部《工伤认定办法》第六条和《江苏省实施办法》第十四条关于举证程序的规定。另需说明，举证并非当事人的权利，其实质是一种义务，根据法理，是一种风险责任的负担，也因此不存在剥夺上诉人举证权利一说，这是上诉人对举证责任规定的曲解。关于送达程序。被上诉人作出工伤认定结论后，依照法定程序，对 ...

支付70,000住房货币补贴，是被告要求员工承担服务期违约责任的基础，被告要求原告向其支付服务期违约金的同时又要求返还住房补贴，既与法律规定相违背，亦在法理逻辑上自相冲突与矛盾，故原告只能承担违约金责任，不应再返还作为特殊待遇的住房货币补贴59,500元。原告对仲裁裁决不服,故请求判令原告不支付被告 ...