月12日，张某乙以乔某履行合同有瑕疵、水电不到位、排水不畅通、部分房门未装、墙体未粉刷为由，请求法院判令解除双方签订的房屋租赁合同、退还张某乙租金 ，郑州市中级人民法院于当日作出（2010）郑民三终字第X号民事裁定书，裁定准许张某乙撤回上诉，双方按原审判决执行。 2010年1月3日，乔某与郑州康佳医疗 ...

人没有将资产同时转让给陈某；4、双方口头约定，如商务厅不批准加油站搬迁，加油站的经营权归上诉人所有。请求二审法院判决合同无效，被上诉人陈某返还上诉人 故上诉人申请笔迹鉴定已无必要，对杨某的申请不予准许。 二审查明，2004年杨某在安化县X村成立一家“安化县太平钢跃加油站”，湖南省商务厅于2004年8月 ...

不合适。 被上诉人鑫瑞达运输公司二审答辩称：对于腾达出租公司的上诉理由表示同意，但是有一点异议，不是应当由鑫瑞达运输公司承担事故的全部责任，而应当由腾达 吕某起诉时并没有证据证明马永忠系事故出租车的实际车主，并撤回了对马永忠的诉讼，原审法院予以准许。且事故出租车所投保险的被保险人均为腾达出租公司，原审 ...

。后上诉人段某于本院审理期间撤回上诉，本院予以准许，其所交上诉费6382元应予退还。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年11月19日，段某 与金邦担保公司签订的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《 ...

。后上诉人段某于本院审理期间撤回上诉，本院予以准许，其已交上诉费应予退还。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年11月19日，段某与龙都 某与金邦担保公司签订的《联合出资借某担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。段某既然已经同意代表其他投资人签订了《借 ...

参加诉讼。本案在审理过程中，郭某向本院申请撤回上诉，本院经审查后，依法予以准许。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2009年11月，杨某甲开办 ，即下达了隐患通知，已尽到了合理合法的告知提示义务，该公司没有过错，不应承担民事责任。二、原判适用法律赔偿标准有误，应予纠正。《最高人民法院关于审理触电 ...

，后尹某提出暂时撤回该项诉讼请求，待判决生效后，另行将徐州徐工轮胎有限公司及徐轮橡胶公司作为共同被申请人向劳动仲裁部门重新提出，法院予以准许。 综上， 检查有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人徐轮橡胶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民 ...

上诉人黄某的委托代理人卞德利、孙炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2008年6月，原告(被告)黄某被聘到被告(原告)祥康公司开发的 后，上诉人祥康公司于2011年8月3日自愿申请撤回上诉，本院已另行制作裁定书予以准许，对于祥康公司的上诉理由本判决书中不再予以评判。 本院认为：上诉人 ...

年6月25日，周某和易某向原审法院起诉某加油站，要求其返还生活区住房一栋等，后又撤回起诉，原审法院裁定准许其撤诉。2010年9月14日，某 由某加油站负担。 本案一审判决后，某加油站的刘某某不服一审判决，向本院上诉称：原审认定事实部分不实，适用法律不当，判决错误。《加油站所有权转让协议书》合法有效，是 ...

对驰名商标的淡化。 商标评审程序中，中国蓝星公司向商标评审委员会提交了原审法院（2008）一中民初字第X号民事判决书，该判决书查明：2000年9月27日 缺乏事实和法律依据，不予支持。 该案二审各方当事人因达成调解协议而由本院裁定准许某回上诉。 2009年6月1日，商标评审委员会作出第x号裁定，该裁定 ...