万元显失公平，至少应在１０００万元以上；判决让其承担全部案件受理费、财产保全费不合理；湖南省总工会也有过错，未按约定办理有关手续，未按长沙市 交付３栋住宅楼，属违约行为，给湖南省总工会造成了经济损失。依据法律和双方当事人的约定，长沙市卫生防疫站应承担违约责任。原审法院认定事实清楚，但原审判决长沙市卫生 ...

海源公司付还借款33.5万元及利息的请求。案件诉讼费8210元由陈某甲负担，财产保全费2420元由湾头农信社负担。 上诉人陈某甲不服原判，上诉称， 事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判。 被上诉人澄海市X村信用合作社答辩称，我社与海源公司的股东陈某甲、林某丙三方订立的债务转移协议合法有效，陈某甲 ...

丁四方所占股份和相关权益仍按2002年12月18日所签订的合作协议约定执行，不受工商登记限制。 2003年3月28日，以邓某某为甲方，郭某明 原告未经其许可擅自搬迁公司办公地物品，遂于2003年9月30日至广州市公证处办理了保全物证公证，但未能提供清单和相关证据证明原告所搬走物品数量、种类、价格。原告 ...

公司仅持有涉案照片底片而无其他交付印制等的证据佐证，美术作品原件所有权的转移不等于著作权的转移，原审据此认定涉案摄影作品的著作权人为鹤山银雨公司依据不足。我司 广为散发的行为侵犯了其依法享有的著作权，对其企业形象造成了损害，遂于2004年4月7日诉至法院，请求：一、责令东莞勤上公司停止著作权侵权行为， ...

的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币127，510元、诉讼保全费人民币6，250元、诉前财产保全费人民币123，020元，均由天同证券负担。 上诉 一个分支机构，对公司的指令遵照执行。本案所涉协议都是上诉人与被上诉人签订的，与东方路营业部无关。 本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以 ...

均不能免除运输公司在本案中对“柳地港运015”船承运白砂糖造成货损向化工总厂承担赔偿责任，谭某某不应作为本案当事人参加诉讼。谭某某经营船舶后，未经船舶所有人 化工总厂取回救出的白砂糖0.5吨。事故发生后，化工总厂向一审法院申请诉前财产保全，一审法院于2001年9月5日作出（2001）海保字第11-X号 ...

违约赔偿金；（3）其他损失赔偿金（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）。同时约定管辖地为原告所在地法院等内容。经原告代理工作，被告王某 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11100元，减半收取5550元，财产保全费4420元，共计9970元，由被告王某乙、周某、汪某共同 ...

本院于2011年8月29日受理，原告于2011年8月25日向本院提出财产保全申请，经审查，于2011年8月31日作出[2011]紫民初字第00668-X号 确定的，适用下列规定： （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 第一 ...

第六条的约定，买卖双方任何某方不按或不完全按合同条款执行则自动成为违约方，应向守约方支付x元作为违约金。综上，原告诉请法院判令：1、原告赵某乙与被告 将位于渝北区X街X路X号某房某的产权转移登记至原告名下；3、二被告立即支付原告违约金x元；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告何某、阚某辩称：1 ...

铃牌轻型货车相撞。由此可见，如果王某乙不违法停车载客，就不会导致本次事故的发生。其违法停车的行为是造成本次事故发生的主要因素，是引起险情发生的 条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，请求法院按照法律规定，排除干扰，依法判决中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司承担交强险项下的法定赔偿责任， ...