，但是在（2007）镇行初字第X号行政诉讼案件的庭审中，经被告特别授权的代理人在庭审中对其颁证的行为已经予以明确认可，现被告予以否认，但没有 ，被上诉人不具备原告主体资格。该案应适应复议前置程序，且超期限起诉。请求二审法院依法撤销镇平县人民法院（2009）镇行初字第X号行政判决，驳回被上诉人南关村X组 ...

履行保护财产权法定职责及行政赔偿一案，于2010年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭对本案进行了合并审理。 ，此后检察院未再要求被告立案。从整个案件的调查处理过程来看，该案件不是一起治安管理的行政案件，不属于行政诉讼案件的受案范围。二、原告行政赔偿的诉讼 ...

X号批复。因该案发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。原告应向省劳教委申请解决。原告饶某某起诉被告江西省劳动教养管理委员会不履行法定职责，超出了行政审判的权限，不属行政诉讼审查的范围。依据最高人民法院《关于执行 ...

某甲颁发1408-3字第X号房屋所有权证的行为合法。行政诉讼结束后，民事案件恢复审理。2004年12月21日，原审法院作出(2004)汝民初字第X号民事判决书， 至原告北墙地基宽170公分，做为通往原告院内的出路，原告的该主张不属人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2007）汝民初字第X号民事裁定书， ...

原告若认为原终审判决有误，也只能通过申诉再审来解决，不属于法院再次立案审理的范围。原告自1990年11月至今以侵权为由要求被告赔偿损失，但 、注销登记手续。平顶山市园林绿化管理处与叶刘某委会因土地权属存在争议，引发行政诉讼。河南省检察院于2005年11月22日对平顶山市中级人民法院（2002）平行终字 ...

判决；二、指定本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。本院于2009年7月16日受理，依法组成合议庭于2009年9月15日公开开庭审理了本案。原告庞某某及其委托 行为。获嘉县人劳局在处理原告工伤认定案件中进行了案件调查。为此，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的获政复决字（2008）X号行政复议决定书 ...

前置的范围，固始县人民政府作出的不予受理行政复议决定不属于人民法院的诉讼标的范围，中院不应立案受理。不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定 拆。至2003年12月1日原告向固始县人民法院才提起行政诉讼，经固始县人民法院审理认为，对处罚决定不服的，应在接到限期拆除决定之日起十五日内起诉， ...

职工的行为，因系单位内部管理活动引起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，驳回董某某的起诉。董某某不服，提起上诉，后申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于 正当理由未提交该证据且未在法定期限内向一审法院申请调取或申请延期提交，故根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，对该 ...

发船务有限公司（以下简称“日照明发”）船舶买卖合同纠纷本诉、反诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。青岛宏海委托代理人孙芳龙 的证明，原告怀疑船龄，应首先通过行政诉讼起诉具体行政行为后才能提起民事诉讼。原告的起诉没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告日照明发诉 ...

主任。 委托代理人卞某某，该委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人高某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人南京东科汽车贸易有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区X路 该情形并不属于某利法第九条限定的范围。2、原告的证据不能证明本案专利不具有新颖性和创造性，不符合宣告无效的法定事由。3、被告认定证据的 ...