原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、诉某当事人权利义务须知、举证通知书、开庭传票、应诉某知书、起诉某副本。本院于2011年9月5日公开开庭对 鹿某甲岚。婚后双方经常吵架，被告现今下落不明。 本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚法定标准。本案中原、被告婚后 ...

诉讼，本院于2011年4月18日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加 元，于判决生效后十日内给付。 二、驳回原告徐某对被告郭某、孙某的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

于2009年11月27日立案受理，本院受理后，向原被告送达了举证通知书及开庭传票，依法由审判员于某兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某，被告付 某某、姚某某未向本院提供书面答辩状及有关证据。 经本院审查，被告承认原告人的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和 ...

某甲分8次从“罗某”帐户中支取现金38.516（其中160元为利息）万元据为己有。 原审法院以邓某甲犯职务侵占罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第 是她最忙的时候，只有她和邓某甲在，只有可能是邓某甲送的传票； 3、证人朱某某的证言，证实她5月30日至6月8日休假，对积累的凭证只是抽查 ...

某某经本院依法邮政特快专递及公告送达应诉通知书、诉讼风险告知书、民事诉状副本、开庭传票、合议庭成员告知书，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李某某 台湾履行同居义务，2005年5月10日台湾基隆地方法院判决驳回何某某的诉讼请求。原告在接到基隆法院的判决书后，多次电话、书信联系被告，但是被告均 ...

宝健公司玫瑰茄(20kg编织袋)675件。贝达公司未向宝健公司支付货款。 原审法院审理认为：本案买卖合同履行地在深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 达公司的上诉理由不能成立。贝达公司声称其从未接到过原审法院的开庭传票，以致不知道何时开庭，因此无法行使其诉讼权利。然据宝健公司向中国法律服务( ...

送达地址。夏某质证称，上述证据不能证明王某没有收到法院的相关文书，其在送达地址确认书上填写了自己的联系地址，邮寄资料显示是王某拒收邮件，根据相关法律 未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故原审法院送达开庭传票程序并无不妥，王某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用 ...

某丁承担。 刘某丁上诉称，原判程序违法：原审法院未给刘某丁下达开庭传票，刘某丁从未见到法院的开庭传票，更未在传票上签字；刘某丁的同住成年 中提供的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，送达开庭传票符合法律规定，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

本院受理后，依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。因被告王某下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉某副本、应诉某知书、 为此，请求法院判令被告偿还原告借款及利息计x元，诉某费由被告承担。 被告经传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张， ...

）骆某 原审被告新田县吉星房地产开发有限公司 本院在审理上诉人周某提起上诉的与被上诉人罗春华、原审被告新田县吉星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中， 周某没有按人民法院传票确定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、最高人民法院《关于法院以专题方式邮寄 ...