每亩赔偿80元。不足的再次赔偿，仍然应由“富农心”矿物肥的生产者负责。依据我国消费者权益保护法第35条之规定，刘X等十户不足的再次赔偿合计x.60元【其中刘 ，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国消费权益保护法》第三十五条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告赵 ...

，返还定金x元；2、黄某乙返还中介费”。 原审判决认为：公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同， 与经营者的关系，而是个人与个人之间的买卖关系，因此本案不适用中华人民共和国《消费者权益保护法》调整，故对曾某某这一所称，不予支持。关于是新房还是 ...

7日与开发商充分协商无果，也无效之后才在网上公布事实真相，属于维护自己合法权益的正当行为，上访是公民行使民主权利的一种方式；3、请求查明事实， 》，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》摘录；4、《中华人民共和国消费者权益保障法》摘录。上述证据意在证明，原告的收费违反法律和相关规定，被告不 ...

人民共和国产品质量法》第二十九条、第三十五条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第五款、第四十五条的规定，盛世金秋公司、时 需的合格证，当然不能到公安机关交通管理登记部门办理车辆牌照。王某甲同平谷区消费者协会的工作人员到盛世金秋公司说明不能在公安机关交通管理登记部门办理车辆牌照，盛世 ...

、法规保护”，赵某某购买的产品系生产设备而非生活消费品，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原审法院对赵某某要求亚太公司双倍返还货款的诉求不予支持。 5 给我方承担是不公平的，请求二审依法改判，驳回赵某某的诉讼请求，维护我方的合法权益。 赵某某上诉称：1、原判第五项中判令亚太公司赔偿我方场租费、 ...

定金（略）元；2、黄某某返还中介费”。 原审判决认为：公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行合同， 与经营者的关系，而是个人与个人之间的买卖关系，因此本案不适用中华人民共和国《消费者权益保护法》调整，故对曾某某这一所称，不予支持。关于是新房还是 ...

2003年，西蒙公司先后被评为全国产品质量、售后服务信誉双保障企业、全国质量服务消费者满意企业和江苏某高新技术企业。“（略）”商标于2003年12月20日被江苏 证实，所购“（略）”牌电器开关并非西蒙公司生产，卢仁兵遂依照消费者权益保护法的规定，向海安县人民法院起诉，要求苏某某、王某退货退款并赔偿损失 ...

提出上诉。请求依法改判。理由是，被上诉人出售假冒产品，损害了上诉人的合法权益，被上诉人理应依承诺按货款的5倍赔偿给上诉人。被上诉人服从并要求维持原审 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款(2)项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第16条第2款之规定，判决如下： 一、撤销石河子市人民法院( ...

，下欠7000元未予退还。2003年5月30日原告诉至法院，要求被告按《消费者权益保护法》之规定，双倍返还购房款。 本院认为，债务应当清偿。原被告双方口头约定 推拖不还是没有道理的。原告主张在购房的过程中被告存在欺诈，要求按《消费者权益保护法》之规定双倍返还购房款，该诉讼请求的证据和理由不足，本院不予 ...

3．其产品质量不符合有关规定，为伪劣产品，严重损害了陈某发及被上诉人的合法权益，应予赔偿。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明的主要事实 公司出售给彭某等四人的产品为伪劣产品，因此康龙公司应依《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，双倍赔偿6600元及因化疗泵的不合格 ...