。海湾公司作为该LCL（略）号信用证的受益人，对冻结信用证项下货款提出异议，2004年1月18日，天津海事法院以本案不适用信用证欺诈例外原则为由， 保全费用、财产保全费用和本案诉讼费用。 本院认为，本案为涉外提单侵权纠纷，当事人以起诉、应诉答辩的方式承认中华人民共和国法院的管辖。当事人之间没有约定处理 ...

人民法院管辖。福州市中级人民法院审查认为，本案属涉侨案件，而非涉外商事案件，属基层法院第一审管辖的案件，将本案退回。本院接收某，依法重新组成合议庭，于2011 ，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据5，被告提交的证据和本院依法调取的证据1、2，双方当事人对真实性无异议，且上述证据，来源合法 ...

区人民政府对本案管辖权提出的异议。 西安市碑林区人民政府、西安市碑林区建设局上诉称：本案依据所涉诉讼标的额在300万元以上，应当由碑林区人民法院管辖，依据不动产属地 区人民政府对本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

此纠纷由沈阳市中级人民法院管辖； 证据4、调解笔录，证明事实同上。 被告对原告向本院提交的上述4份证据的真实性、合法性没有异议，对证据的关联性均 X号民事调解书，确认原告欠被告货款人民币3,410,800元，如果原告不按约定履行，则原告应按人民币4,210,800元人民币向被告支付，原告同时需承担诉讼 ...

由于被告穗金公司及被告谢某某的住所地均在广州市，根据最高人民法院关于涉外民商事案件集中管辖的规定，本院对本案有管辖权；而由于本案所涉《明成美食广场 应当与被告谢某某一道对本案债务承担共同还款责任。 综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百 ...

提起上诉认为：1、本案违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，应当由基层人民法院管辖。根据我国民事诉讼法规定，中级人民法院管辖重大涉外案件和本辖区有重大影响的案件 ：原审认定事实属实，双方当事人没有异议，本院予以确认。 另查明，2004年11月8日，彭某甲向广州市中级人民法院提起诉讼，请求判令智文公司：1 ...

证据4、6称该收据上并无被告签名确认，无法确认真实性；对其他证据并无异议。 在本案审理过程中，原告向本院提出调查取证申请，称有关被告向广南行的借款 偿纠纷，应参照涉外案件审理。原告和被告没有就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 ...

的法律，是正确的。双方当事人对于适用中华人民共和国内地法律解决本案纠纷亦无异议，故本案应适用中华人民共和国内地的法律。 本案首要的焦点问题是佛山市政府向 ： 一、撤销广东省高级人民法院(2001)粤法经二初字第X号民事判决； 二、驳回交通银行香港分行的诉讼请求。 一审案件受理费港币（略）元，由交通银行 ...

住所地：香港铜锣湾时代广场食通天X楼X室。 法定代表人周某某，董事。 诉讼代理人赵俊，广东竞德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)许某某，男，深圳市 符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以 ...

百分之六点一二，双倍计付延迟履行期间的债务利息;(二)驳回珠海美心的其他诉讼请求。案件受理费8312元由友谊公司负担3325元，由美心公司负担4987元 《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以 ...