此二项问题仍然存在，导致泵站无法正常使用。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的法律适用。在本仲裁案中，申请人系在中国香港特别行政区注册的公司，被申请人系 项下交货义务等因素，仲裁庭认为，本案应适用中国法律，主要适用《中华人民共和国涉外经济合同法》（以下简称《涉外经济合同法》）的规定。 此外，由于本案系争 ...

被告北京发行所辩称，我们作为经销部门，没有义务审查图书的版权合法性，目前有关法律及国际公约也未规定经销部门应承担侵权责任，同时我们与北京出版社有约在先，发生 号后再交北京发行所安排征订和出版，否则出现出版、发行、经销的一切涉外版权纠纷，一律由出版社负责。而实际上，北京发行所对北京出版社是否获得了版权 ...

有代表机构的，可由被告代表机构所在地法院管辖”的规定，本院作为被告国内办事处所在地有涉外商事案件集中管辖权之中级人民法院，对本案享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定赋予了涉外合同当事人选择处理争议所适用法律的权利。原、被告在庭审过程中一致同意适用中国法律解决争议 ...

”的约定，本案合同争议适用中华人民共和国法律，具体为合同签订时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》等法律调整。 本案《股份转让合同》是当事人真实意思 管辖权和行使无异议，本院予以支持。当事人对原审法院确定本案适用中华人民共和国法律作为处理双方之间实体争议的准据法没有提出异议，本院对此予以维持。 本案 ...

法院认为，本案为侵权纠纷，由于邱某某具有荷兰国籍，本案为涉外民事纠纷。双方当事人未约定适用的法律，根据侵权纠纷适用侵权行为地法的规定，因本案的侵权 其损失并进而要求孙某某、营业部和巨田证券承担赔偿责任的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉请求无理，本院不予支持；原审判决认定 ...

并同时提出对于双方新确定的交货条件签订正式合同文本的要求。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第七条第一款“通过信件、电报、电传达成协议，一方当事人要求签订确认 签订的情况下，依据中国法律，不能认为双方已就重新协商的供货条款确立了对双方均有约束力的合同。但是，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第三十 ...

作为正加鞋厂所在地和合同履行地法院的本院对案件有管辖权。在法律适用上，涉港案件比照涉外案件确定解决纠纷的准据法，根据《中华人民共和国民法通则》第一 正加鞋厂和正加公司上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

特别程序法》第四条规定：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 当事人在庭审中均表示涉案纠纷适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用 ...

人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本院作为被告半球公司所在省的省会城市中级人民法院，对本案有管辖权。因本案所涉及的借款关系发生在内地，中华人民共和国法律作为 时效已过而不需承担保证责任的利益。原告要求被告半球公司承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。 装饰公司在1994年8月1日回函原告表示将尽快 ...

认为，原告与第三人黄某乙为香港居民，本案具涉外因素，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，本案应参照涉外案件进行审理。被告司某阳坚为广州人士，本院 ，但却拒绝进行笔迹鉴定并承担相应鉴定费用，依法应对其抗辩事实承担举证不能的法律后果，本院据以认定被告确拖欠原告人民币（略）元。该债务未明确履行时间， ...