在小区内的照片真实性予以认可。 一审法院判决认定：京鸿物业公司与张某甲双方签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应 中并未对上述事项予以明确约定，且上述事项非根本违约,被告不能以此作为其拒绝交纳物业费的合法抗辩事由。”缺乏事实依据，对此，张某甲难于接受。另外一审法院判决 ...

职员。 上诉人陈某某因与被上诉人北京群鑫三园物业管理有限公司（以下简称群鑫三园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第 的上诉请求，本院不予支持。 需要指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应进一步加强企业管理，虚心听取业主提出的合理意见，积极 ...

交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。合同并对其他相关事项进行了约定。2006年8月18日，北京市丰台区同仁园小区业主 通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。丰逸宸公司与北京市丰台区同仁园小区业主委员会签订物业服务合同后，丰逸宸公司 ...

与原审法院查明的事实一致。 本院认为：王某某与鑫纪元公司签订的《北京市顺义区X路幸福小区物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的 减，并无不当。 应当指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务的过程中，因法律未赋予物业服务企业强制管理的权利，故对小区内的一些不文明 ...

交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之一加收违约金。合同并对其他相关事项进行了约定。2006年8月18日，北京市丰台区同仁园小区业主 通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。丰逸宸公司与北京市丰台区同仁园小区业主委员会签订物业服务合同后，丰逸宸公司 ...

在案佐证。 一审法院院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。金南珠苑公司于2006年5月12日接受开发商北京市旅游房地产开发有限公司委托对孙某居住房屋进行物业 法院认定事实错误，证据不足。一、业主与金南珠苑公司并没有签订物业管理服务合同，《物权法》、《物业管理条例》中均没有明确规定。二、金南珠苑 ...

约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币13.79元；每月第一日或之前交纳当月管理费用。双方对其他事项亦作了约定。林某某未缴纳2008年3月至2008 明确的规定，除了新开发的楼盘可由开发商按照法定程序签订前期物业管理合同之外，选定物业管理公司是全体业主最重要的权利，必须经全体业主按照法定程序才能选聘 ...

职员。 上诉人周某某因与被上诉人北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称东旭佳业物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东 单元X号房屋的产权人，该房建筑面积为122.78平方米。东旭佳业物业公司为该小区开发商选定的前期物业管理公司。 2004年6月23日，东旭佳业物业 ...

。 上诉人李某甲因与被上诉人北京群鑫三园物业管理有限公司（以下简称群鑫三园公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第 的上诉请求，本院不予支持。 需要指出的是，物业管理公司作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应进一步加强企业管理，虚心听取业主提出的合理意见，积极采取 ...

相应服务费用，故起诉要求张某某立即给付拖欠的2005年、2006年、2007年3年物业服务费共计1698元，并承担本案诉讼费。 张某某在原审中辩称，我未交纳2005年、 年2月17日北京市怀柔区于家园一区X号甲X号院物业管理委员会与鹏志公司签订物业委托合同，将北京市怀柔区于家园一区X号甲X号院小区委托 ...