2004年3月1日签订的《补充条款》中虽约定为连排单栋独户住宅的物业管理费按0.9元3月收取，但同时约定该收费标准应“于2005年1月1日起 物业管理条例》第二十八条，最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

管理费的收费标准进行了变更，故原告要求被告支付2008年1月至2011年12月的物业管理费432元（108元/年×4年）的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于原告 条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

调解，双方各持己见。 一审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护。双方订立的《物业管理协议》系双方自愿签订，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务 对该小区履行了管理服务义务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费。庭审中，被告称入住时房屋存在问题，原告未履行维修义务，被告仅持接收记录单和维修任务 ...

签订后，双方依约履行，后就物业服务质量问题发生一定矛盾。××物业公司曾于2006年9月20日发出物业管理费收缴通知，通知内容为：“为了进一步完善 费用2027.65元，李××自2005年12月1日至2008年12月31日物业费14103.71元及2008年度停车费960元尚未交纳。关于某摊照明费一项 ...

各项费用。2.5、乙方接到各种发票后，10个工作日内缴纳下个月的物某管理费以及上月产生的水、电某。2.6、甲方为乙方租赁部分单独安装水电某，乙方 被告所欠水电某应当按照双方确认的数字额再减去水电某总额的17%。关于诉讼时效问题，本案所产生的各项费用截止2009年3月16日双方每月都在结算，被告答辩认为 ...

的原则;本着让利于住户的原则,在物价局批准的收费标准基础上优惠0.5元,即每月物业管理费收取24元(不含车辆看管费);住户应于每月的1日至5日到物业 合法有效。约定的收费标准遵循了自愿、合法的原则,不存在非法收费问题。XX物业公司收取物业费经过了相关部门许可并持有洛阳市发改委颁发的收费许可证,收费项目 ...

服务费用553.93元（97.18×0.3×19个月）（计算至2009年6月份物业管理费）、违约金2.62元（97.18×0.3×0.3%×30天）（违约金计算至 作为门面，使用变压器转供电、小区X区绿化被烟花烧损、业主房屋存在漏水问题，损害了业主利益。 被上诉人和力达公司对证据1、2的真实性、合法性 ...

要我们两户自己协商。漏水估计是水管的问题，漏水大概有3、4年的时间，我要求物业公司赔偿，完了我再交物业管理费。综上，请求人民法院依法公正判决。 经 调解，双方未达成一致协议。 以上事实，有原告及被告身份资料、律师催告函、物业管理服务协议及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案中 ...

处理该问题，但原告至今未予处理。被告遂以原告未履行相应管理义务为由从2008年10月1日至2010年6月30日拒绝向原告支付物业管理费2971.5 期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元,原告长沙人人物业管理有限公司承担10元，被告陈某某承担15元。 如不服本判决，可在判决书 ...

代理审判员姜铮适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任记录。原告人人物业公司的委托代理人汪某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无 楼上业主因装修损坏其房屋及空调孔安装错误等问题为由拖欠原告的物业管理费，在此期间被告共拖欠原告物业管理费2472元及水费189.8元。原告多次催讨未果 ...