诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误，上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会 小区业主大会决议予以解聘，故对张某某上诉提出的业主委员会未经业主大会授权与物业公司签订合同，因此所签订的合同应为无效，因沈阳三达房产开发有限公司 ...

的诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：1.被上诉人所主张上诉人拖欠被上诉人物业费错误，上诉人与被上诉人没有签订过协议。2、被上诉人与文华园业主委员会 小区业主大会决议予以解聘，故对陈某上诉提出的业主委员会未经业主大会授权与物业公司签订合同，因此所签订的合同应为无效、因沈阳三达房产开发有限公司 ...

服务是否满意，被告表示为满意。但被告拖欠2004年1月至2005年12月的物业费用3898元未付。原告于2006年10月16日起诉来院，要求被告给付 上诉人多次报修，但一直未能解决。因此，上诉人不同意向被上诉人交纳物业费。沈阳万维物业服务有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审查明 ...

管理有限公司于2005年8月10日诉至原审法院，请求判令侯某某给付拖欠的物业费1,646.41元及滞纳金164.64元。 上述事实，有沈阳市东陵区住宅小区管理 案件受理费90元，由侯某某负担。二审案件受理费90元，由沈阳科苑物业管理有限公司负担20元，侯某某负担70元。 本判决为终审判决。 审判长张青 ...

年7月27日公开开庭进行了审理。李某及其委托代理人曲凤智，沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人梁某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院 给付物业费的义务，逾期给付应当承担违约责任。现上诉人对原审判决认定的其拖欠物业费的时间和数额没有异议，其上诉请求认为原审法院对其公告送达程序违法，原审 ...

X街和平湾家园2#X-X-X号房屋，房屋建筑面积115.97平方米，该小区物业由被上诉人负责管理。被上诉人于2003年6月经沈阳市物价局的审批，其对和平湾家园 ，上诉人也享受了此种服务，因此服务关某已经成立，因此上诉人按时缴纳物业费是义务，对不履行义务的行为应承担法律责任。二审法院应依法维持原审判决 ...

至今已累计欠费30个月，共计1355元，滞纳金1128元。为维护洛阳心怡物业管理有限公司的合法权益和小区的正常管理服务秩序，诉至法院，要求耿某某支付拖欠 X号楼X单元X号房屋的建筑面面积为86.78平方米，每月应缴纳的物业费为20.83元（0.24元/平方米/月×86.78平方米）。耿某某自2007年 ...

小区X－3-X号,居住面积为83.088平方米。该合同第七条第一款约定物业服务费用为“按洛阳市物价局核定的收费标准执行,0.24月/元/平方米。具体收费额 公司在小区公告,不再分别与各业主重新签约。”第九条第二款约定迟延缴纳物业费的违约责任“当月欠费不缴,从下月开始每天加收2‰滞纳金。”2008年5月 ...

委托代理人唐建林，重庆新鼎欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区X街道办事处建宇百货大楼X楼。 法定代表人欲 日起施行，故尚不能在本案中适用，而且，前述司法解释第十条第二款仅就物业费作了规定，而不涉及代收费问题。综上，钟某的上诉理由不能成立 ...

委托代理人唐建林，重庆新鼎欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆市江津区建宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区X街道办事处建宇百货大楼X楼。 法定代表人欲 日起施行，故尚不能在本案中适用，而且，前述司法解释第十条第二款仅就物业费作了规定，而不涉及代收费问题。综上，彭某某的上诉理由不能成立 ...