了诉讼。本案现已审理终结。 原告施某诉称：原告于2010年5月5日与被告签订《车辆订购合同》，向被告购买江铃全顺轻型客车一辆（底盘号为x）。原告于 清楚载明该车辆是售前维修，根据车辆生产方的质量保证体系规定，车辆在物流中出现的问题其可以让其名下的有资质的汽车销售公司4S店进行维修，经过维修的车辆是合法 ...

款x元；张某名下深圳市铁诚投资有限公司内部股x股及张某解除保险合同退款x元、银行存折余款3529元，共计人民币x元，金手镯一个、空调 年5月23日将原持火电公司的内部股：湖南利德金属结构有限公司6050股(人民币:6,050.00元)及湖南电力物流服务有限责任公司4200股(人民币:4,200.00元 ...

单一份，保单号为x，约定：险种为货物运输保险；投保人/被保险人为交运公司及其代办货物运输保险的客户；保险期限为自2006年1月1日始至2006年12月31 。经原告向被告催讨赔偿款未果，致涉讼。 本院认为： 案外人交运公司与原告之间形成保险合同关系。因在发生货物运输保险事故后，原告已按约向交运公司支付 ...

颜色与样品标准差距更大，内页印刷线条模糊。原告的客户看到印刷的作业本与样本相差很大后，纷纷要求解除合同或减少合同价款。其中秀珍真彩文具店订购5万本由 合同签订当日原告即向被告支付货款x元。2009年6月11日由锦程物流将货物运至原告指定的目的地张掖。原告收货后以封面颜色严重偏离样品，属不合格产品，请求 ...

，结合此合同中易赛诺于收到网站制作资料后44个工作日内完成网站制作工作并自合同签订起1年内对安彩星通网站数据库进行常规维护等约定，此1年有效期之约定显 用作本公司之网站宣传内容，必将使相关公众对洲讯公司与安彩星通之关系产生混淆和误认；洲讯公司此举违反公认的商业道德，违反诚实信用原则，已构成不正当竞争。 ...

，结合此合同中易赛诺于收到网站制作资料后44个工作日内完成网站制作工作并自合同签订起1年内对安彩星通网站数据库进行常规维护等约定，此1年有效期之约定显 用作本公司之网站宣传内容，必将使相关公众对洲讯公司与安彩星通之关系产生混淆和误认；洲讯公司此举违反公认的商业道德，违反诚实信用原则，已构成不正当竞争。 ...

4、2009年4月28日劳动争议申请书（副本）一份； 5、企业名称为上海东青物流有限公司工商登记资料； 上述证据材料4、5旨在证明，该“劳动争议申请书”的申请人 、或者是第三人上海南青贸易有限责任公司已经将上述系争款项返还给了原告的事实。被告的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，亦有违诚信原则，本院不予采 ...

收取保险费，但未委托酷车行中心从事理赔业务、建立代理点。亚华分公司为保险客户理赔后，将理赔案件相关材料交付酷车行中心，其中部分材料已由酷车行 亚华分公司就销售人保武川支公司机动车保险业务达成协议。亚华分公司以人保武川支公司的名义与冯某某建立保险合同关系，且亚华分公司向冯某某出具了人保武川支公司的保险单 ...

长葛扣车哩”，对方有点怕了就同意他付3000元钱后走了。 （6）汽车消费借款合同及机动车信息查询。 （7）付某记录。 综上证据，被害人张某壬、廉建国某证实几 某照片：侦查人员某刘某X在场情况下于2010年10月10日从李某丁某于信托公司的住所处搜某单刃折叠刀一把、警用手铐一副、催泪喷射器一支并予以扣押 ...