。 8、连云港工商行政管理局新浦分局现场检查笔录1份，以证明被告经营场所的相关情况。 9、连云港工商行政管理局新浦分局询问笔录2份，以证明被告的侵权 经营包括豆浆在内的小吃零售。2004年10月8日，连云港工商行政管理局新浦分局执法人员前往被告尹某位于新浦区X路振兴综合楼门面房X楼的经营场所检查，检查 ...

办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。因此被告有权口头传唤。 规定，开发区第一分局作为县级公安机关，依法享有对违反治安管理行为人作出处罚的职权，执法主体合法。其作出的被诉具体行政行为认定的事实，有报案材料、询问 ...

、第三人周某带离现场，并移交内黄县X镇派出所处理。被告内黄县公安局受理某，依法对原告杜某、第三人周某进行了询问，并制作了询问笔录，调查了相关证人，收集 签名时，该笔录无内容。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的某定向 ...

开诊所，当庭提供虚假陈述的事实。 证据三、调取邓卫生执法监督所档案中的申诉状、现场检查笔录、询问笔录、情况说明各一份，用于证明三原告陈述相互矛盾， 而身亡之间有无因果关系，三原告未能提交有效证据加以证明，考虑到邓州市卫生监督执法所调查认定二被告存在超范围经营情况这一事实，二被告在未取得从事外科手术许可 ...

〈土地管理法〉办法》第十三条第二款、《河南省高级人民法院、河南省土地管理局〈关于土地行政执法若干问题的意见〉》豫土（1994）X号文件之规定，决定：1、以申请人 所建北屋侵占其出路，根据被告提供的原告陈某甲询问笔录可知，原告认可其原有出路宽为1.95米，经现场勘验现有出路最窄处宽为1.95米，原告所述 ...

，W某是走私行为人。因W某下落不明，某海关于2007年4月26日，在见证人现场见证的情况下开具扣留凭单，于2008年1月26日经关长批准依法延长扣留期限1年， 司法鉴定所司法鉴定，结论为查验记录单上“W某”的签名字迹与对W某的两份询问笔录上的签名不是一人书写，且被告在庭审中并不否认查验记录单上“W某” ...

某运的及时制止，原告可能会死在被告手中。随后，原告立即报警，被告见状即离开现场回家，原告也捡起粪桶和扁担回家等候。半小时后，派出所出警来到现场进行勘察 被告的伤系本案事件所致；隆安县公安局城厢派出所是国家的执法机关，其在本案事件的第一时间制作的询问笔录具有很强的证明力，其真实性无庸置疑。因此，对被告的 ...

阅读通知书；3、土地执法监察告知通知书；4、立案呈批表；5、送达回证，被告用以上证据证明处罚程序合法；6、询问笔录；7、现场勘测笔录；8、地箱 了乐土监（2010）处罚字第X号行政处罚决定。原告不服起诉来院。 另经本院现场堪验，原告建设占用为2044平方米，其余均种有各种蔬菜，并且原告与2010年5月 ...

；5、常思秀的询问笔录，证明张某甲要打周某某，周某某滑倒在地；6、情况说明，证明常思秀未见双方发生厮打；7、公安行政现场笔录，证明案发地及 、宣告行政处罚笔录、送达回执、担保人证书、传唤证，证明被告执法程序合法。 原审第三人未向原审法院提供证据。 原审对上诉人提供的证据未予采信。对被上诉人提供的第5、 ...

事业法人单位。其主要职能为：贯彻执行有关市政工程、设施管理及市政设施的行政执法监察的方针、政策和法律、法规、规章；结合本市实际，组织指导协调并监督市政 道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据濮阳市公安局交巡警支队的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈某、询问笔录等证据，结合原、被告当庭陈某及提交的相关 ...