的内容看涉及三次公证取样的事实经过，将公证日期不同、相差一天的三次公证过程记录在一起，无论记录的时间怎样写，即不论写1日还是2日，都不妥当。 ，专利复审委员会维持了其专利权，且二原告亦向法院申请恢复本案审理，原审法院依法决定恢复本案的审理并无不当。上诉人认为涉案专利无效的申请正在审理中，原审法院不应 ...

月30日申请了名称为“荧光灯灯头”外观设计专利，并于同年12月26日取得外观设计专利权，专利号为（略）.4，产品类别为26-04，即照明设备中的光源 霸道系列工业节能灯，并当场取得《佛山照明南通物流中心销售单》。江苏省公证处对购买过程进行了公证，并对该节能灯予以封存。该灯系电子节能荧光灯，由电源接头、 ...

指涉案模块。 3、日本及美国专利公报各两份。 被告以此证明原告主张专利权的技术在原告专利申请日之前已经公开。 被告国通公司最初辩称，其所使用的涉案模块是 保全过程中发某的其他程序问题，要求重新进行技术鉴定。 本院认为，勘验过程中，鉴定专家曾提出对设备进行拆解以观察内部负压装置，由于国通公司未能提供条件 ...

的若干规定》，决定不中止诉讼，继续审理。 四、在本案审理过程中，本院根据中乾公司提出的申请，采取了如下调取和保全证据的措施： 1、至云南曲靖卷烟厂 许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。第五十六条规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 结合本案 ...

）。2005年1月6日，被告隆威公司向国家知识产权局专利复审委员会对上述专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2005年9月29日作出维持该 形状相同。原告为本案向宁波市鄞州区公证处支付了公证费用计1208元。另外，在本案审理过程中，应原告申请，本院于2006年3月17日扣押了被告中蔺 ...

人应在十天内退回吉特公司已支付的80万元的转让费”。在履行该条款过程中，中国电工产品认证委员会在CCEE技术委员会全体会议上对即热式热水器(电极加热 本院不予支持。 根据《中华人民共和国专利法》第十条第三款的规定，专利申请权或者专利权的转让自登记之日起生效。本案因双方当事人并未到国务院专利行政部门办理 ...

其主要成分是碳酸钙，还可含有碳酸镁。这正是被告采用的填料。原告在专利申请过程中为说明其方案有创造性，向专利审查部门明确陈某了其采用的硅灰石与 综上，原告专利的权利要求没有被被告产品的技术特征所覆盖，被告产品没有落入原告的专利权保护范围。需特别指出的是，即使按照原告自行送检被告的产品而得出的《北京化学 ...

第3期上刊登了“‘MP－D’系列汉字微型打印机”的广告，荣达电子公司在本案庭审过程中亦予以认可。 2001年1月8日，张某某在位于北京市海淀区X路X号中发 人自己独立研究完成或者以合法手段取得的，而不是在专利申请日前抄袭、窃取或者以其他不正当手段从专利权人那里获取的；4、先用权人对于自己在先实施的技术 ...

显示，商品标号为（略）的“水晶面密码锁记事本”销售价格为23元/本。 在开庭审理过程中，被告广博公司承认上述公证封存的被控侵权产品的全部技术特征与原告专利权利要求 是王某平的实用新型专利技术，与原告专利无关，故未侵犯原告的专利权。原告认为本专利的申请日在王某平专利之前，故被告广博公司的这一抗辩主张不能 ...

50LW/D、KFR－60LW/D的四种型号柜式空调机外观一致。 在本案审理过程中，应乐金公司的申请，在本院主持下对东方家园销售并经公证证据保全的KFR－50LW 一个长条形的金属镜面。 在本院审理过程中，乐金公司将其请求赔偿的50万元划分为：侵犯第（略）.X号外观设计专利权赔偿40万元，侵犯第（略） ...