其抗辩的事实，被告粮食局在举证期限内向本院提交了下列证据材料： 1、债务人申请破产书复印件1份，拟证明：①2003年10月28日（略）金穗宾馆 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满 ...

，不为其安排工作为由，第5次向内乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁定被告在破产清算期间，享受与在职职工同等待遇，支付2004年6月至今 元×12个月=4920元及赔偿金1230元。 原审判决：被告内乡县农业机械供应有限公司破产还债清算组于判决生效后五日内支付原告梁某自2004年6月至2005年 ...

仲裁申请，要求原告依法为被告参加社会保险（从1999年7月到2009年6月的养老、医某和失业，具体数额以社保局核定为准），并要求依法参加破产 期间，新乡市燃料总公司作为用人单位应为劳动者缴纳各项社会保险。现新乡市燃料总公司已进入破产安置程序，原告应对新乡市燃料总公司的债权债务进行清算，为被告朱某甲补缴 ...

回避了重大事实。早在合同到期前半年，上诉人就已经多次向被上诉人书面提出续租申请，直至接到被上诉人因整体出售不再出租的通知，被上诉人在庭审中也认可这一事实。 将空调等可以移动的物品交由信访局有偿使用，其他不能部分如装饰装璜等向被上诉人申报破产债权。原判决仅凭上诉人顺利交回房产及将空调租给信访局这一结果就 ...

，该院作出裁定宣告郑州市创美纸制品有限公司破产。 2007年4月10日，王某就本案争议的纠纷向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市劳动争议仲裁委员会作出不予 与其解除劳动关系，都证明了其与被上诉人存在劳动关系。 郑州创美纸制品有限公司破产管理人辩称，其公司与王某不存在任何劳动关系，王某的上诉理由不 ...

城镇社会保险费。 被告某船舶修造厂破产清算组辩称，不同意原告诉讼请求。原告于2010年9月3日提起仲裁，已超过仲裁申请时效。另外，原被告于2007年 。 本院认为，上海市杨浦区人民法院于2005年9月21日作出裁定，终结某船舶修造厂破产程序，且该厂已于2005年12月14日登记注销，并于2007年12 ...

。同时，新桥公司代理人在庭审程序结束后提交的代理词中提出新桥公司已进入破产程序，本案应中止审理，并附有遂溪县人民政府遂府函（2006）X号同意新桥 已进入破产程序，并提供了遂溪县人民政府遂府函（2006）X号同意新桥公司申请破产的证据。但是新桥公司并未能提交其依据遂溪县人民政府遂府函（2006）X号 ...

及生活费；诉讼费由被告负担。 被告辩称，郑州市针织厂于1997年9月26日已破产终结，原告与针织厂之间的劳动关系因法定事由而终止。原告已经与其他单位建立 约定而被按自动离职处理，双方解除劳动关系，原告对此未提出异议和申请仲裁。郑州市针织厂破产清算组在处理原郑州市针织厂遗留问题过程中于2009年1月8日 ...

，该拍卖行为合法有效。黄某乙在租赁合同到期、企业破产后未与清算组续签租赁合同，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人对未履行完毕 厂区钢芯铝绞线西挂房及其相应的土地使用权交还给反诉原告罗山县金属包装制品总厂破产清算组。 案件受理费100元，反诉费减半收取250元，由原告黄某乙负担300元， ...

拍卖行为合法有效。李某某在租赁合同到期后未与清算组续签租赁合同，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人对未履行完毕的合同是解除 占用的原罗山县金属包装制品总厂原造纸厂西边土地交还给反诉原告罗山县金属包装制品总厂破产清算。 案件受理费100元，反诉费减半收取250元，由原告李某某负担300元 ...