协议。 本院认为：原告陈某甲与被告杨某丙发生交通事故，被告杨某丙违返《中华人民共利国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证” 安全实施条例》第七十二条第一款第四项：“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意 ...

时，避让前面行驶的一辆转弯的电动三轮车，与迎面被告刘某甲驾驶的濮阳市宇达房地产评估有限公司所有的豫x轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告武某某 的被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，对原告在本次事故中的损失，应当在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额范围内，向原告承担赔偿责任。被告赵某某与 ...

时，避让前面行驶的一辆转弯的电动三轮车，与迎面被告刘某甲驾驶的濮阳市宇达房地产评估有限公司所有的豫x轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告武某某 的被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，对原告在本次事故中的损失，应当在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额范围内，向原告承担赔偿责任。被告赵某某与 ...

时，避让前面行驶的一辆转弯的电动三轮车，与迎面被告刘某甲驾驶的濮阳市宇达房地产评估有限公司所有的豫x轻型普通货车相撞，造成两车受损，原告武某某 的被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，对原告在本次事故中的损失，应当在机动车第三者责任强制保险赔偿责任限额范围内，向原告承担赔偿责任。被告赵某某与 ...

村X村路段时，分别与前方通向行驶的韩村X村被害人刘某驾驶的“飞枪牌”电动三轮车及大屯乡X村被害人贺某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致刘某、 刘某陈述，证人勾某证言，现场勘验笔录，现场照片，现场图，道路交通事故认定书，机动车检验报告，血乙醇报告，调解书、赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人关 ...

住（略）。 原告李某某与被告朱某、被告中国人民财产保险股份有限公司（略）分公司芙蓉营销服务部（以下简称财保芙蓉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案， 其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施 ...

W店乡X村X路段时，由于躲避路面上的坑槽，与由西向东赵XX骑的“屹峰”牌电动三轮车相撞，致两车受损，赵XX当场死亡，造成交通事故。经 经过、协议书、收款条据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫XX无机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对 ...

东向西行驶，当行驶到永城市X镇电管站附近时，与由北向南横过马路的王XX驾驶的电动三轮车相撞，致王XX及乘车人王一X当场死亡，另一乘车人王 、户籍证明、道路交通事故认定书、事故报警信息单、诊断证明、称重单证明、机动车行车证和机动车驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某乙违反交通运输管理法规， ...

时许，陈某泽驾驶电动三轮车行至邓州市X路X路口处左转弯时，与沿邓新公路自西向东直行的杨某某驾驶的豫x号轿车相撞，致使陈某泽受伤， 宜，以上共计x.76元。依据相关法律法规规定，陈某泽应得的赔偿款额未超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围，该赔偿责任应由人寿保险邓州服务部全部承担。人寿保险邓州服务部的 ...

行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行道或者行人过街实施的 赣x肇事车辆，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，上诉人已经违反了法律规定，应承担一定的赔偿责任。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为， ...