施救费的发票是2008年9月18日。关于拍照尸检费不同意承担，营运损失属间接损失等请求，原告有没有停运还不清楚，没有法律依据。 在本院审理过程中 年11月17日,原告诉至本院。 本院认为：本案原告交通事故中造成的财产损失，与本案被告间有直接的因果关系,原、被告均有过错,且责任相当，因此，原告造成的财产 ...

号农用车承有第三者责任保险，该险种虽为商业保险，但根据相关法律规定，原告可直接向被告财产保险公司主张权利，故对被告财产保险公司认为其作为本案被告不适格的抗辩 支持。原告请求赔偿的停运损失属于间接损失，只能由被告林某某承担。因原告未提供有效证据证实其所有的车辆因事故造成停运的天数和计算标准，故对原告的停 ...

（反请求申请人）提出申请人按投资额月10%计算违约金过高，显然过分高于实际造成的损失，请求仲裁庭适当予以减少。根据《合同法》第一百一十四条第二款之规定“约定 四条中明确约定：乙方在甲方增资扩股后的新公司的经营和发展所发生的一切相关费用（包括直接费用和间接费用）均由甲方全部承担。因此，仲裁庭对被申请人的 ...

元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院 、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿 ...

的合伙过程中，被陈某某扣除被告应得的工程款196.9968万元，故反诉要求原告赔偿被告经济损失196.9968元。 第三人述称，因原告在合伙过程中欠第三人的款， 提供了与是项工程有关的所有文件，如因文件有遗漏，虚假而给双方造成的直接和间接损失，曹某承担无限责任。2007年8月1日、8月30日、08年4 ...

了原告托运的设备为九成新，应当不存在不能正常使用等质量问题，而被告无直接证据证明该设备属不能使用的废旧货物。因此被告认为原告所运货物为旧货不能 的交付托运货物时货物完好的观点。三、原判决适用法律错误，判决赔偿差旅费和经营损失等间接损失更是于法无据。综上，请求，二审法院撤销洛阳市涧西区人民法院（2008 ...

公司起诉状事实理由部分所述的应付款时间为2005年3月11日，《区域经销合同》和《订货合同》（合同编号HH-GZ-x）约定的付款时间也是这一时间。而华夏汇 （受不可抗力因素影响的情况除外），均应赔偿另一方所受全部损失（包括但不限于直接损失、间接损失、守约方因此向任何第三方支付的任何赔偿金等）。如违约方 ...

存在该损失。第四，宽翼公司要求巨格龙公司赔偿经济损失，只有侵权纠纷才有直接经济损失和间接经济损失之分，只有合同纠纷才有违约责任，宽翼公司应当明确 包括宽翼公司在内的6家企业签订了合作协议,6家企业须以合作公司名义进行推介和宣传,如有任何一家公司或客户违反规定,必须导致整体被取消参展资格。”的认定是错误 ...

公司起诉状事实理由部分所述的应付款时间为2005年3月11日，《区域经销合同》和《订货合同》（合同编号HH-GZ-x）约定的付款时间也是这一时间。而华夏汇 （受不可抗力因素影响的情况除外），均应赔偿另一方所受全部损失（包括但不限于直接损失、间接损失、守约方因此向任何第三方支付的任何赔偿金等）。如违约方 ...

提供其在组织民工下卸水泥过程中已向民工公开披露其与洞口丰茂水泥公司是委托代理关系的间接证据。而袁某戊等下卸水泥的民工是曾某某等六人直接组织联系的 侵权行为受伤，可以向人民法院起诉请求侵权人赔偿精神损失。肇事司机刘孙云违章驾车是造成袁某戊受伤的直接原因，刘孙云系直接侵权人，应予赔偿，但袁某戊选择雇主承担 ...