可直接向人民法院提起诉讼是侵犯其法律救济权利是错误的。《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十九条规定，对治安管理处罚不服，应先申请行政复议。本局在 店属于个体工商户，不是机关、团某、企事业单位，且该店处于环境相对僻静之处，上诉人的行为尚不构成扰乱公共秩序行为。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚 ...

，认为该案是谭某在施中造成的，据此作出给予罚款9000元的处罚，后经巴州文化局复议维持了该处罚决定。原审认为，和静县文体局认定谭某在施工中造成阿木尔郭楞 修羊圈中将所用石料承包给了蓝兵，双方为雇佣关系。因此，上诉人谭某理应作为本案的行政相对人。上诉人认为其与蓝兵是买卖关系不承担责任的理由不能成立。其二 ...

上诉人陈某不服三亚市城郊人民法院（２０００）城行初字第２０号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为：被上诉人三亚市公安局依据中华人民 三亚市政府三府函（２０００）３号文对陈某等１４人废旧金属收购物品所采取的清理整顿行为，系行政机关对相对人实施的停产停业、扣押财产的具体行政 ...

代表人韩某某，局长。 委托代理人李某丙，男。 委托代理人康某某。 一审第三人安阳市眼科医院，住所地安阳市文明大道东段。 法定代表人刘某某，院长。 委托代理人姬某某 四人向安阳市人民政府申请复议。武心旺、贾能的作为行政程序中的行政相对人，与本案有利害关系。李某甲、李某乙向一审法院提起行政诉讼后，一审法院 ...

人向本院递交下列证据：1、土地使用证一份。2、郏政复决(2005)X号行政复议决定书一份。3、(2006)平民终三字第X号裁定书一份。4、(2007) 共和国行政诉讼法》规定，公民不服具体行政行为提起诉讼的法定期限为三个月，但被告却告知仅为三十日，限制了具体行政行为相对人的诉讼救济权利，违反法律规定。 ...

。征收决定书除了阐明征收的事实与理由外，还详细列明了被征收人享有的权利如申请复议、提起诉讼等。同时，征收决定书的送达也是严格按照法律规定执行的。 合法。由于本案属于政府实施征收的第一批案件，被告芙蓉区人民政府在征收程序中未告知相对人申请听证权，也未举行听证，存在的瑕疵显而易见，在程序上还有待进一步完善 ...

而要求行政机关履行职责的真实地意思表示行为，也即行政相对人要求行政机关依法作为的行为，属纵向关系的调整范围，且项城市国土局已确认该申请无效，不属平等主体 ，上诉人与土地局之间是不平等的主体，此案所涉及的民事关系，已经被行政复议和行政审判所审查，因此，本案应驳回起诉，请法院予以维持。 经审查本院认为， ...

效力，而不管原告是否收到该裁决书。第X号裁定书已经是终局裁定，原告不得进行行政复议或司法诉讼。根据原告与商标评审委员会文书寄送过程，原告并不是没有收到商标评审 ，应当依据其作出复审决定或裁定的日期来确定是否受理，而不能以某行政行为相对人收到该复审决定或裁定的日期来确定是否受理。本案中商标评审委员会作出 ...

超期申请置换不予办理的行政决定》。原告不服向云阳县交通局申请复议，云阳县交通局逾期未予答复。原告于2006年12月26日向法院提起行政诉讼。原审另 证据证明。原审适用《重庆市X路运输管理条例》与本案无关。上诉人作出的通知不需要送达相对人。被上诉人的申请不符合置换的必要条件。请求二审法院依法改判，驳回 ...

效力，而不管原告是否收到该裁决书。第X号裁定书已经是终局裁定，原告不得进行行政复议或司法诉讼。根据原告与商标评审委员会文书寄送过程，原告并不是没有收到商标评审 ，应当依据其作出复审决定或裁定的日期来确定是否受理，而不能以某行政行为相对人收到该复审决定或裁定的日期来确定是否受理。本案中商标评审委员会作出 ...