被侵权的图案基本相同、外观十分接近，被告的销售行为未经原告许可，属不正当竞争行为。该局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款和《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，对被告作出责令停止 ...

被侵权的图案基本相同、外观十分接近，被告的销售行为未经原告许可，属不正当竞争行为。该局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款和《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，对被告作出责令停止 ...

被侵权的图案基本相同、外观十分接近，被告的销售行为未经原告许可，属不正当竞争行为。该局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款和《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，对被告作出责令停止 ...

被侵权的图案基本相同、外观十分接近，被告的销售行为未经原告许可，属不正当竞争行为。该局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款和《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，对被告作出责令停止 ...

仕达公司辩称否认侵权与事实不符，于法无据，本院不予采信。二原告诉称中仕达公司仿冒、伪造知名商品特有名称、包装、装璜并要求该公司赔偿经济损失30万元，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款，第九条之规定，判决如下： 一、自本 ...

北京市第一中级人民法院 民事调解书 (2004)一中民初字第X号 原告北京宝马某车服务有限公司，住所地北京市朝阳区X乡X村东。 法定代表人曲某，董事长。 委托代理人马某，北京市天驰律师事务所律师。 委托代理人马某某，男，回族，X年X月X日出生，北京宝马某车服务公司职员，住（略）。 被告北京燕宝汽车 ...

北京市第二中级人民法院 民事调解书 (2004)二中民初字第（略）号 原告北京康瑞德现代科技有限公司，住所地北京市海淀区X路甲X号百朗园A1段X层X室。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。 委托代理人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。 被告北京市伟嘉华牙科器材 ...

销售及“安牌”商标使用等内容的相关协议。1996年原告食品厂委托深圳市九星包装集团有限公司制作包装盒上的桃酥图案，并约定了版权归食品厂所有。另乐平市 食品厂摄影作品著作权的侵犯，应承担民事责任。 四、被告彩云公司仿冒原告食品厂知名商品的特有名称，使用原告桃酥王公司的企业字号，复制和发行原告食品厂享有 ...

面的复印件一组，证明通过广告宣传的该产品外包装是原告一直使用的外包装，其产品是知名产品。 5、原告产品包装盒与“轻轻塑良心9快9”产品包装盒各一件，证明第一 胶囊”。 本案的争议焦点为：1、原告的产品是否为知名商品。2、原告产品的名称、包装、装璜是否为其特有。3、第一被告的行为是否构成使用与知名商品 ...

问题，我国反不正当竞争法规定，擅自使用知名商品或服务特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品或服务相近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名 的约定，但对于九头鸟家族企业服务经营中形成的户外广告牌等系列服务、装饰用品包装、装潢设计，同样具有市场经济价值，与“九头鸟”服务相关的权益归属始终未进行明确 ...