应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的 造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因 ...

活动开支。为了争夺旅游和票务市场，打击竞争对手，该组织成员先后5次实施故意伤害他人身体的犯罪行为，严重侵犯他人人身权利,严重危害社会和市场经济秩序。 某甲要求赔偿医疗费x元，后期治疗费10万元，鉴定费1500元的诉讼请求符合法律规定，计算数额合理，本院予以支持。要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、 ...

诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人杜某某当庭对起诉书指控的事实予以否认，辩称其未实施诈骗犯罪。被告人杜某某未向法庭提供证据。 经审理查明： 一、诈骗的事实 ，且诈骗数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权和国家的合同管理制度，破坏了市场经济秩序，已构成合同诈骗罪；对于杜某某的上述行为，依法应予惩处。对于 ...

规定，不能作为赔偿数额参考的依据。 对此本院认为，原告提交的专利实施许可合同符合法律规定，并经青岛市科学技术局登记备案，原告作为自然人收取许可费用出具白条并不 很难通过阅读这4篇公开的专利文件联想到涉案专利技术方案。该专利文件破坏涉案专利新颖性和创造性的可能性很小。基于此，被告汇佳公司要求本案中止审理 ...

且被告在宣传中一直使用“北京泥人张”字样，用以区别于天津泥人张。所以被告没有实施所谓不正当竞争行为。原告张某甲对被告使用“北京泥人张”名称的情况，早已 原告的名称及产品来提高自己产品的信誉度和知名度，所以原告的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，查明如下事实：1995年 ...

款和专利法实施细则第二条第二款的规定。李某乙明确使用对比文件1评述新颖性，使用对比文件1和对比文件2的结合评述创造性，其中对比文件1为最接近的现有 支持。上诉人李某甲和专利复审委员会关于本专利具有创造性的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原审判决以对比文件1评价本专利创造性从而改变了无效 ...

进行装配连接没有任何的图示和文字说明，因此不足以破坏本专利的新颖性和创造性。被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持第X号决定。 本院经审理查明 即形成机器面倒立L型。1e是特设在镶嵌板1a连接板内壁的打入板。另一个实施例是将拉手镶嵌在单边拉门B的开关框部位的例子，从对接板1b的框部位 ...

而言，继电器属于电器开关的下位概念，而开关属于上位概念，公开上位概念，并不破坏下位概念的创造性，因而原审法院认定的“用继电器替代温控开关对于本领域技术人员 是正确的，本院予以维持。上诉人发达家电公司的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定证据充分， ...

在高某园区的主要职责一方面协助滨江高某园区管委会协调村里的一些关系，另外是组织实施某青年路的建设；1999年10月29日专题会议上，徐再生发言明确孙某丙 第七十二条第一款、第六十四条以及《最高某民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高某民法院关于审理偷税抗税刑事案件 ...

请求人认为本专利权利要求1不清楚的主张不成立，本专利权利要求1符合专利法实施细则第20条第1款的规定。 四、关于本专利是否具备实用性的问题 专利法第 可以根据需要选用不同的材料。因此，第X号决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请法院维持第X号决定。 经审理查明： 本案所涉专利权为国家知识产权局 ...