开除处分的程序亦通过企业转制后的股东大会讨论通过，该股东又即为原企业职工，故其处分决定程序合法、处理有据，应予确认，其诉讼请求应予支持。南海市劳动 劳动争议，用人单位负举证责任。”但被上诉人所提供的《关于重新调整、安排会计人员的决议》和《通知》是被上诉人单方出具的文件，而且只能证明交接账有延迟，不能 ...

清单》及《关于春华酒厂债务转移的情况报告》均系在没有经过召开春华酒业公司股东大会讨论同意偿还农某个人债务的情况下签订的。《中华人民共和国公司法》第二十条 。但春华酒业公司成立前，春华酒厂向凭祥市工商行政管理局出具的《清算报告》中确认了春华酒业有限公司是由春华酒厂改制成立，春华酒厂所欠农某的款项和其它 ...

签的，股东应是6人，所以章程的合法性待定，修正案必须由股东大会作出决议。 被告宋某未向本院提交证据。 审理中，本院依职权从建始县工商行政管理局调取了备案事项审核 建始公汽公司股权转让纠纷一案，乔某起诉要求确认其与宋某所签订的股权转让合同的效力；宋某协助其办理股权、股东变更登记、并由建始公汽公司将乔某的 ...

会议的有刘文俊、黄某乙、蔡熙宁和授权发起人张道传、王运生。临时股东大会和发起人会议决定由张道传、蔡熙宁、刘文俊、黄某乙组成公信所 清算。南宁市中院于2002年10月17日裁定驳回公信所清算组的起诉，该裁定已发生法律效力。2003年11月13日，广西壮族自治区人民检察院以桂检民抗（2003）X号民事抗诉 ...

变更为现名称。 2005年12月15日、16日，科诺华公司召开股东大会并通过了相关决议，王某乙和王某禄、王某甲放弃所持有的科诺华公司 本院认为： 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据本院做出 ...

。本案现己审理终结。 一审查明：2003年10月26日，汇丰公司召开股东大会，同意原股东魏明全将20万元的股权转让与邹某某。2003年10月27日， 丰公司股东隆某某、隆某良、林涛以及杨俊清（身份不能确认）形成会议决议，其主要内容为“根据……的规定，召开成都汇丰房地产开发有限公司股东会，邹某某因故缺席 ...

转入某餐饮公司银行账户。谢某应该按照合同约定共同成立公司，设立公司章程，召开股东大会，但谢某、某餐饮公司既没有与肖某共同设立公司章程也没有召开股东 。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其 ...

的答辩意见，经审查，《公司法》第二十二条的内容是关于股东大会的决议内容违反法律、行政法规无效时股东向法院请求撤销权的期限为六十日，而本案被告乔某某将 殷某某的行为是一种代表其个人的民事行为，并非全体股东的决议，盛某某作为利害关系人，有权要求人民法院确认其效力，盛某某在得知股权被转让后，即向法院起诉主张 ...

关联交易自当确认无效，赵某某仍应承担沈阳菲菲原始股东应负的资本充实责任。据证交所上市公司公示信息的披露：2002年5月23日，大连菲菲股东大会同意置换 集团亦对相关转让事项发布了公告。 2001年9月5日经菲菲集团股东会讨论，决议设立菲菲集团澳家农业综合开发分公司（以下简称菲菲集团分公司）。11月12 ...

能改变《转让合同》转让股权的性质。 《转让合同》转让瀚海公司股东股权和全部资产，未经股东大会讨论同意，应当确认无效。瀚海公司章程第七条第（一）、（二） 第七十二条的规定，应当作为评判《转让合同》效力的依据。股权转让关系的转让主体应当是股东，瀚海公司未经股东大会讨论同意，不能作为股权转让的合同主体。符传 ...