。由于夫妻感情没有破裂，上诉人坚决不同意离婚。二、一审判决对夫妻共同财产的分割不公平。一审法院将夫妻共同财产简单地一分为二，一人一半，看似公平，实质 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十七条规定：婚姻法第四十二条所称'一方生活困难'，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活 ...

于2003年6月23日由佛山市南海区人民法院判决离婚，判决离婚时确认了讼争房屋是夫妻共同财产，并进行了使用权分割，该房屋一厅三房结构，其中大房( 协议，原审法院根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十条第(二)项的规定，以及从照顾子女方权益原则考虑，将讼争房屋判归 ...

姐妹先行垫付，此均有发票证实，李某某应负担一半的费用。关于房产的的分割问题。黄某某要回房屋面积的50%，由地产开发公司给予调整。因地产公司有一些 判归被上诉人李某某所有，并由被上诉人李某某补偿财产差价款（略）元予上诉人黄某某，正确合理，本院予以维持。至于判决离婚后房地产开发公司就上述房屋拆迁所给予的 ...

十五条、第三十条及有关法律规定，判决： 一、准于原告谷某某与被告任某某离婚。 二、婚生女孩任某会随被告生活，原告支付抚育费6400元。原、被告共同 认定是正确的，在庭审过程中都得到了双方的认可，对共同财产的分割并无不当，不存在重新分割的问题。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经查，一审法院认定的事实 ...

均同意离婚，予以准许。庭审过程中，双方就子女抚养及财产分割问题达成的协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，予以支持。赵某某主张有共同存款四万元左右，因 巩某与赵某某在一、二审期间均同意离婚，原审判决准许双方离婚正确。双方的上诉请求主要在子女抚育费数额、共同财产的分割、共同存款及债权债务是否存在、分居 ...

损失费3万元。原告在审理过程中变更诉讼请求，仅要求离婚及处理孩子抚养问题并合法分割夫妻财产。经法院主持调解，双方对离婚均表同意，但对孩子抚养及财产分割 ，一审法院认定事实清楚，对财产的分割正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，原审对 ...

，原告要求与被告离婚，被告亦同意，故予以准许。原告的婚前财产应归原告所有。原、被告婚姻破裂，被告负主要责任，故在分割原、被告夫妻共同财产时，应适当 分割费500元，由原告负担350元，被告负担200元。 高某某上诉请求撤销原审对财产的分割的判决部分，依法改判。主要理由是：1、康佳牌25英寸彩电1台、海 ...

某上诉称，1、原审判决子女抚养费过低，而且据以认定抚养费的证据不足。2、原审在婚后共同财产的分割上认定事实不清，康佳牌彩电不是上诉人与被上诉人的 答辩理由，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：一、原审对孩子抚养权的判决与孩子抚养费的认定是否正确二、原审对夫妻共同财产的认定与分割是否正确三、被上诉人应否 ...

权益。应予维持。 二、关于生活费和经济帮助费的问题。根据法律规定，离婚时如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助。上诉人无劳动收入， 公积金的数额。上诉人该上诉主张证据不足，不予支持。 上诉人对其他夫妻共同财产的分割没有异议，本院直接予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...