，其经手的共同债务有x元。原告并没有欠债x元，仅有x元。若法院判决离婚，孩子应由原告抚养。对原告诉称的其他事实无异议。 经审理查明：本案在 的抚养费，每月应支付被告子女抚养费人民币300元。 三、关于原、被告夫妻关系存续期间是否负有夫妻共同债务及债务数额的问题。 原告认为，夫妻关系存续期间，由原、被告 ...

是其真实意思表示，应属无效协议。被告为其与第三人颁发的离婚证不符合法律规定，请求法院予以撤销。 被告台前县民政局辩称，（一）、被告为原告和第三人 时，原告是否具有完全民事行为能力。2、被告是否尽了审查告知义务。3、本案是否超过诉讼时效。 针对本案争议的焦点和调查重点，原告提供如下证据： 1、编号为x号 ...

”）房产，产权人登记为贲a。2007年7月，贲a向法院提起离婚诉讼，法院于2008年1月9日判决离婚，并确认原告对上述房产享有26%的份额。贲a不服判决 产权情况。作为正常的房产买受人，必然会尽到谨慎的注意义务，了解交易的房产是否存在争议或其他共有情况，所以章a在不了解涉案房产真实状况和贲a婚姻状况下 ...

武某某口头辩称:1.双方吵架是家庭琐事，并不导致双方感情破裂，故不同意离婚。2.如法院判决离婚，要求抚养儿子，原告应赔偿被告精神抚慰金5000元，给付被告经济帮助 、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生儿子抚养及抚养费承担问题；3、双方婚前财产状况及 ...

离婚证，被告的该行为与原告汪某某有法律上的利害关系，汪某某所诉的是被告为第三人补发离婚证的基础即原离婚行为是否存在及补证行为是否合法 审查义务，且事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法定程序，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某某答辩称：郑州市中原区民政局为被上诉人 ...

起真挚的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生打骂。原告曾于2007年10月向法院提起诉讼要求离婚，后经调解达成协议和好，但是被告不但不履行自己在和解时的承诺，反而 ，但从张某的陈述可以推定事后张某对此知情。对于双方争议的承包工程收益是否用于共同生活，李某提出是用于子女做手术及家庭开支，张某辩称未用于共同生活 ...

年12月购买电力收费厅后楼X—X号房屋；2007年7月按揭购买重庆中新城上城l0-X号住宅房。2005年、2007年、2008年向电力公司购买内部股股金x. 平均分割。 一审法院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许。双方争议的焦点是：一、子女由谁抚养；二、电力大厦楼X-X号房屋是否属夫妻共同财产 ...

宋某某是否存在家庭暴力的问题，何某某在原审开庭审理时对此既未提出答辩，上诉请求和理由部分也未涉及，且其二审所提交的宋某某有家庭暴力的证据因不属于 未作认定，故何某某上诉所提“对于离婚宋某某具有过错”的主张本院不予采纳。 争议焦点之三是原审法院未对夫妻共同财产进行分割是否违反了法律的规定。 原审开庭审理 ...

被告邓某的热情。2001年5月，他见婚姻实在无法维持，向湖南省张家界市永定区法院起诉离婚未获准许。自1998年起，他又一次与被告邓某开始分居了，直到现在， 情理也与事实不符的问题。关于被申请人谷某在其与申请人邓某的婚姻关系存续期间是否长期与他人非法同居并生育一子、邓某因身体不好谷某应补偿属邓某个人医疗 ...