，北京市大兴区建设委员会退休干部，住（略）。 上诉人南某某因与芦某某农业承包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2007）大民抗初字第X号民事判决， 芦某某答辩称，同意原审判决。一、本案争议的4.25亩土地根本没有承包合同，只能视为无限期种植，所以根本不适用土地管理法第十四条的规定。二、争议地块是 ...

乙、韩某丙、韩某丁因与被上诉人海南省岛东林场（以下简称岛东林场）造林承包合同纠纷一案，不服文昌市人民法院于２００６年１１月２２日作出的（２００６）文民初字第４０号 林的种植，也领取了相关的费用。因此，上诉人韩某甲等四人对岛东林场使用６６０亩承包造林地种植了椰子林是知道并默认的。岛东林场已在承包造林地上 ...

支付违约金40万元的请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院的《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十四条第三项之规定，判决如下： 合同通知书”，但欧某克宗不同意解除合同，也没有离开橡胶地。一九九八年十一月，青松粮所组织人员对一九九二年种植的橡胶树约1500株进行开线。一九九九年 ...

。 上诉人李某甲为与被上诉人胜利石油管理局供水公司(以下简称供水公司)侵权、土地承包合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2003)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 压在土下的10多株树苗，被上诉人代理人也认可土地上确实种植了树苗。庭审中，被上诉人认可地是其翻毁的，但不认可地上种树。上诉人认为 ...

如此认定错误。最高院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见规定的也非在上诉人违约时，便解除合同了之，而是规定涉及“四荒”地时即使承包方违约需要解除合同时 承担。 被上诉人杨某村委答辩称，原判认定事实清楚，承包合同涉及的土地已经过开发且只能种植林木，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成 ...

如此认定错误。最高院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见规定的也非在上诉人违约时，便解除合同了之，而是规定涉及“四荒”地时即使承包方违约需要解除合 承担。 被上诉人杨某村委会答辩称，原判认定事实清楚，承包合同涉及的土地已经过开发且只能种植林木，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成 ...

如此认定错误。最高院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见规定的也非在上诉人违约时，便解除合同了之，而是规定涉及“四荒”地时即使承包方违约需要解除合同时 承担。 被上诉人杨某村委答辩称，原判认定事实清楚，承包合同涉及的土地已经过开发且只能种植林木，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成 ...

如此认定错误。最高院关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见规定的也非在上诉人违约时，便解除合同了之，而是规定涉及“四荒”地时即使承包方违约需要解除合 承担。 被上诉人杨某村委会答辩称，原判认定事实清楚，承包合同涉及的土地已经过开发且只能种植林木，不能种植其他农作物，上诉人未依约履行，原判认定构成 ...

代理人李昭山，海南法立信律师事务所琼海分所律师。 上诉人周某甲因农业承包合同纠纷一案，不服琼海市人民法院(2005)琼海民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 1998年前都使用该地，将其发包给他人种植西瓜。一审时，周某甲也从未提供任何证据证明其主张。二、承包合同中的19亩地四至范围不明确，不能以四 ...

1.58亩张XX种，则勋拨赤米丘自留(地)0.775(亩)给张XX管理，按政策处理办事”；被告张XX种植原告2.41亩水田和0.5亩承包地，张XX 合同的生产经营等内容，否则转让或转包行为无效。《最高人民法院关于某理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条规定，承包方未经发包方同意，转让 ...