威灵房产公司预留一定的时间(在执行租赁前的180天即2001年1月31日前)对房屋进行装修，以具备出租居住的条件，双方亦无须实际办理交付房屋的手续，而房屋 协议书》无效，本院不予支持。原审判决对此认定正确，应予维持。关于威灵公司提出的不当得利问题，叶某某对其收取x元提供了《补充协议》，以说明其收款行为 ...

租农展馆的空闲房子，其同意了，并委托综合办公室与焦某某签租赁协议，但后来没见到协议，当时也没谈租金等问题。焦某快就搬了进去，7月中旬，拆迁公司贴出 刑事诉讼法规定，询问证人应个别进行，建议法庭不予采纳；庞某丙的辩护人认为，李某壬的证言证明对房屋的装修也要进行补偿，如果认定被告人有罪，应扣除对房屋装修的 ...

高腾公司装修款。 被上诉人高腾公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。主要理由是：在租赁期内，刘某某的行为使被上诉人无法租赁房屋，造成 但结果正确，可以维持。 关于刘某某提出高腾公司一直拖欠租金，原审对此没有认定的问题。经查，原审判决根据双方当事人庭审陈述及相关证据材料，在另查明中对此 ...

前后，路官办事处曾派人对杨某某因此次部分房屋被拆除给杨某某造成的装修损失进行统计与协商，并就该项损失补偿等问题向区政府请款（略）元。但由于区政府 2004）沈铁西民二房初字第X号民事判决解除了双方剩余部分房屋的租赁关系。 上述事实，有租赁协议、房屋装修合同、装修费收据、新林酒店情况汇报、关于路X街道新 ...

、地面浸水、漏水现象，且在戴某某租赁期间未能从根本上解决问题，影响了戴某某对房屋的使用，戴某某要求相应减少租金的请求，符合合同法第二百二十一条的 事实不清，造成责任认定不公，高某某不仅无权要求戴某某支付租金，而且应当赔偿戴某某的装修损失。据此，请求二审法院依法改判。 高某某答辩称：一、2001年5月1 ...

代理人同黄某某。 上海恒硕房地产经纪有限公司（以下简称恒硕公司）与黄某某、莫某某租赁合同纠纷一案，本院于二○○四年三月二十五日作出（2004）沪一中民二（民）终 包租是促使黄、莫某人通过该公司中介购买系争房屋的动因之一。黄某某、莫某某签订《承诺书》后，虽未按约支付装修及增配室内设备费用，但双方未就该 ...

第二、第三年每年以5%幅度递增，第四年以后以第三年为基础逐年递增10%)。对绿洲商厦的二次装修问题，蔬菜公司与绿洲商厦签订《绿洲商厦二次装修部分预算 租金，原审法院判决杨某X免交上述房屋的使用费缺乏事实依据。房屋租赁合同无效系当事人双方共同过错所致，杨某X所投入的（略）元装修费用，应根据双方过错大小， ...

元。2011年10月底，原告刘某丁与薛某曾协商解除房屋租赁合同关系，因双方对提前解除合同的补偿问题未取得一致意见未果。原告刘某丁一直承租讼争房屋经营宾馆 方”，对原告的装修部分，因固定及附着部分在讼争房屋之上，按约定属产权人即被告姜某所有，故原告的该诉讼请求本院亦不予支持。原告坚持要求对租赁房屋残值 ...

元。2011年10月底，原告刘某丁与薛某曾协商解除房屋租赁合同关系，因双方对提前解除合同的补偿问题未取得一致意见未果。原告刘某丁一直承租讼争房屋经营宾馆 方”，对原告的装修部分，因固定及附着部分在讼争房屋之上，按约定属产权人即被告姜某所有，故原告的该诉讼请求本院亦不予支持。原告坚持要求对租赁房屋残值 ...

订立于2011年8月19日，而当时原告还未取得房产证，且承租人也未到房屋现场查看是否适合某用。第四，关于该租赁房屋的情况，原告是在起诉后才提出的，而在与 装修始于2011年8月19日，终于同年8月29日，在此期间内，被告吴某的装修是没有错误的。原告钟某、陈某丁某证后认为：该证据说明原告发现被告吴某装修 ...