斌在任正阳县公安局真阳镇派出所副所长期间，陡沟镇街上的理发个体户张××因涉嫌盗窃被正阳县公安局刑警队逮捕，张××的妻子徐××找到在县城卖家电的高××（高××的哥 犯罪指控不能成立的意见，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》中明确了“为他人谋利益包括承诺、实施和实现三个阶段，明知他人有具体请托 ...

本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，豫鑫物流公司要求中止审理的理由不能 真实有效错误；2、认定双方交付货物错误，豫鑫物流公司并未收到货物；3、本案涉嫌犯罪，应中止审理。 李某某辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应 ...

与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，豫锋物流公司要求中止审理的理由不能成立， 后，经原告多次催要，被告一直以货款未到为由拒不支付”错误；2、本案涉嫌犯罪，应中止审理；3、认定豫锋物流公司收到货物，没有证据证明；4、一审 ...

原公诉机关甘肃省平凉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）白某某，绰号“X”，男，X年X月X日出生。 1992年3月12日曾因犯故意伤害罪、流氓罪被判处有期徒刑十年，1999年3月23日刑满释放。2005年12月14日，因寻衅滋事被华亭县公安局行政拘留15日。 上诉人（原审被告人）马某，又名马某， ...

和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案属于借款抵押担保民事经济纠纷案件，与各方当事人及其工作人员在贷款、抵押、担保过程中是否涉嫌犯罪，系不同的法律事实和法律关系，并不影响本案的审理。故本案各被告辩称本案应移送公安机关和中止诉讼的理由不成立，本院不予支持。 原告 ...

等内容都是虚假的，崇文保险公司起诉的事实与王某乙无关，希望本院将本案移送公安机关处理。 被告张某某现下落不明。 经审理查明：经王某乙申请，本院委托 签，亦要求本院将本案移送公安部门处理。 本院认为:该案存在骗贷嫌疑，涉嫌犯罪，应由公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 ...

（现X号）X栋X号（湖南绸厂宿舍X栋X号）；因涉嫌伪造居民身份证犯罪，2007年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2008年1月 本案以补充材料退回公诉机关，公诉机关补充材料后，于2008年5月12日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员张郊郊 ...

（现X号）X栋X号（湖南绸厂宿舍X栋X号）；因涉嫌伪造居民身份证犯罪，2007年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2008年1月 本案以补充材料退回公诉机关，公诉机关补充材料后，于2008年5月12日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员张郊郊 ...

裁決沾有了《刑事訴訟法典》第 400 條第 2款c項條規定之瑕疵，宣告將卷宗移送至初級第 159/2008號上訴案 第 15頁/共 22頁 法院以便重新審判，或倘在法律容 標准來行使法律賦予的職責。 我們認為，考慮到有關犯罪的法定刑幅、案件的具體情節及犯罪預防的要 求，原審法院判處上訴人三年徒刑並無不 ...

，民事权利义务关系明确。至于被上诉人同步电子或其法定代表人是否涉嫌犯罪，应属另一法律关系。且上述涉嫌罪名的成立与否，并不影响本案所涉借款合同和担保合同 、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币61，241元，由上诉人上海华盛企业(集团)有限公司负担。 本判决为 ...