维持原判。1999年张某甲清办理了国有土地使用证和房屋所有权证，之后，田某提出申诉，经湖南省高某人民法院于2005年12月29日作出（2005）湘高某民再字 合法的国土证和房产证；三、对于上诉人所称的，湖南省高某人民法院于2008年5月已立案受理了他们的申诉这一问题，根据民事诉讼法的规定，案件的申诉不 ...

，适用法律正确，处理适当，伍某某的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的立案再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法 十九条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回伍某某的申诉。 审判长张远毅 审判员张武 审判员高志 二O一一年九月二十一日 书记员唐乐...

工程有限公司（以下简称现代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，依法向被告现代公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等 对诉讼请求第4项2009年8月底更正为2007年8月底。原告李某某的申诉请求和诉讼请求不同，部分诉讼请求未经劳动仲裁程序的前置程序，是否合并审理的 ...

）株中法刑二终字第X号刑事裁定，向本院提出申诉，本院决定对该案立案复查，现已审查终结。 你申诉认为：“1、原判事实不清，还有部分公务开支未冲减我的 原则，故对此申诉理由本院亦不予采纳。 对你提交的证人证言、书证复印件，经审查：1、均系复印件，不具备证据的合法形式要件，不予认定。2、其中两个个体司机证明 ...

享有该地的粮食直补。原一、二审判决认定事实清楚，判决正确，应依法驳回申请人的申诉。 被申诉人方城县X乡X村第三村X组没有提交答辩意见。 本院认为，申诉人与被 了申诉人孔某甲、孔某乙的申请再审请求亦是正确的。申诉人孔某甲、孔某乙的申诉不符合民事立案再审的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条 ...

南阳分公司的营业执照是国家工商行政机关经过审查核发的，具有法律效力，环城大修厂申诉称中汽南阳分公司在工商局办理变更手续时提交虚假、伪造证明，不具备诉讼主体资格 上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，环城大修厂的申诉不符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十 ...

内容并无不当。 综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，华夏中心申诉不符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十 规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回开封市华夏研究中心债务清理小组的申诉。 审判长卢红丽 审判员田伍莎 代理审判员丁伟 二0一0年六月十一日 ...

贾某某与被告辉县X镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2009年11月3日立案受理，当日向原告送达了受理案件通知书，2009年11月5日分别向原、被告 和用人单位吴村镇人民政府交涉，要求工作，但遭拒绝，经劳动部门仲裁，驳回了原告的申诉请求；现原告至今未收到被告方解除劳动合同的书面通知，故对仲裁裁决不服， ...

法民字第X号民事判决。判决已发生法律效力。李某某不服，向有关部门提出申诉，要求立案再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了复查，现已复查完毕。 经本院调卷 是发回重审裁定，不具有执行内容，李某某上访要求没有法律依据。故本案如立案再审既无实际意义，又无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九 ...

）株中法刑二终字第X号刑事裁定，向本院提出申诉，本院决定对该案立案复查，现已审查终结。 你申诉认为：“一、不构成受贿罪。无收受财物的故意，不具备受贿罪 合同书，在刘王秀花与芦淞粮贸公司签订的股权转让意向协议书和股权转让合同两份书证上，法人代表一栏的签名是欧阳新。因此申诉人具备受贿罪的犯罪主体资格。2、 ...