原告及其委托代理人曹建军、被告庞某甲的委托代理人庞某乙、关耀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某诉称：2004年12月10日，我在 确定护理级别，其主张护理费理由不足，不予认定。 停工留薪期工资，根据工伤保险条例第三十一条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的， ...

了审理。上诉人徐州市中心医院的委托代理人崔某某，徐州市红十字血液中心的委托代理人惠某、刘某某，被上诉人陈某某及其委托代理人张守华、安某到庭参加诉讼。本案 不充分。3、徐州市中心医院对患者输注血制品的风险告知不详尽。结论为：本案例不构成医疗事故。陈某某不服该鉴定结论而申请再次鉴定。原审法院遂委托江苏省 ...

财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）委托代理人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告初某某诉称：2007年12月13日10时 公安局交警大队作出交通事故认定书，认定孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的主要责任；樊XX违反《中华人民共和国 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，宝峰公司因未参加2000年度工商年检，在2001年12月17日被四川省工商行政管理局作出的川工商 不应成为限制其参与民事诉讼的理由，最高人民法院公报的案例再次明确了上述精神。况且上诉人已经按照《中华人民共和国外资企业法实施细则》第七十四条的规定 ...

海南富林某地产有限公司下落不明，经本院公告送达了开庭传票，仍无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行海南省分行(以下简称省建行)诉称， (六)条及《最高人民法院公报》1998年第2期第70－－72页刊登的案例，均证明本案的“不可撤销担保书”对保证责任期限的约定具有“不明确”、“不确定性 ...

中华人民共和国立法法》规定针对诉讼制度只能适用法律，原审法院用《通知》来裁决，违反了《立法法》。三、一审法院对案由定性错误。上诉人要求被上诉人承担侵权责任 社会公告。因此，每个公民都应该清楚乱集资是非法的，任何单位和个人不应参加非法集资。上诉人为追求高息，无视国家法规、政策和风险，积极参与非法集资活动 ...

括号内小字标注“作者系北京市辽海律师事务所主任律师。本文选自《中国政府采购案例评析》(第一卷)群众出版社X年1月出版。本次发表时经过本版编辑。”字样。 不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二款之规定，判决如下: 驳回谷某某的诉讼请求。 案件受理费2010元，由谷某某负担(已交纳 ...

的委托代理人袁蓓珺，上海祥瑞广告有限公司(以下简称祥瑞公司)的委托代理人陆艺凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年，祥瑞公司受毛针织品公司 争行为。第三，《创导》上刊登的《赠品促销——怎么送都不赔本！》一文介绍了如何选择赠品，文中提到赠送“吉祥羊”是具有公司特色的赠品案例，《 ...

，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人罗赛达斯通公司的委托代理人王某某到庭参加某诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（ 一定知名度的相关证据，其所提交的在先案例与本案申请商标并无必然联系。故申请商标属于《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（ ...

股份有限公司（简称天和公司）的委托代理人李某某、廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 针对天和公司提出的第（略）号“骨通”商标（即申请商标）的注册申请， 了相应的显著性，与天和公司已建立起唯一对应的联系。天和公司列举的在先案例，与本案情况不同，不予评述。天和公司复审理由不成立。据此，依据《商标法》 ...