判令二被告赔偿原告x元。 被告人保吉利公司辩称，被告吴某的豫x小客车所投保险的性质是第三者责任险，属于商业保险。依照2006年7月26日最高人民法院的 仲裁条款，原告直接向法院起诉不符合法定程序。依照合同相对性原理，原告无权某接向保险公司主张权某。被保险人未向人保吉利公司提出索赔，依据商业三责险第十八 ...

保险理赔款4030元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，我公司同意在商业第三者责任险范围内向原告支付保险金共计x.28元。根据原告提供的在999 昌民初字第X号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，李某甲与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效， ...

范围内承担补充赔偿责任。张某乙为豫x号车辆投保了交强险和第三者责任险，中华保险公司应分别在其承保的范围内承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费 之相配套的法律规定，已经出现，根据保险法第五十条的规定，受害人可直接起诉保险公司请求赔偿；2、原审判决的赔偿数额计算正确，请求二审法院维持原判。 腾达 ...

责任险，保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为x元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，特别约 赣x车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司办理第三者责任险，该机动车发生交通事故致第三人损害，受害人可以直接起诉保险公司，保险公司在诉讼中可以作为共同被告 ...

x.43元，即刘某某共赔偿第三者x.43元。现起诉要求保险公司支付保险赔偿金x.43元。 保险公司辩称，双方签订的保险合同合法有效，刘某某在事故发生 公司赔偿的x元后，根据驾驶员所负事故责任比例80%计算，保险公司在商业第三者责任保险范围内应当赔偿刘某某x.94元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法 ...

条款等证据材料及当事人的陈述在案佐证。 一审法院判决认定：明星出租公司与保险公司之间的保险合同符合有关法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同 在2005年12月16日，此时国家并未出台交强险，上诉人在被上诉人公司投保的第三者责任保险虽属商业保险，但具有强制性质，应视为机动车交通事故责任强制 ...

辩称，根据法律规定，精神损害不属保险公司赔偿范围，其余应依法赔偿。商业三责任险因被告张某某系无证驾驶，保险合同规定不能赔偿。 为支持其主张 道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险 ...

，保期自2005年12月15日至2006年12月14日，保险金额为（略）元，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，特别约 （略）车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司办理第三者责任险，该机动车发生交通事故致第三人损害，受害人可以直接起诉保险公司，保险公司在诉讼中可以作为共同被告 ...

我公司与被告蔡某某签订的包含有第三者责任保险条款的保险合同，是商业(自愿)性的保险合同，不是法定的强制保险，原告列我公司为本案的共同被告，无论从程序上 ，又没有法律依据，其对原告的起诉依法应予以驳回。 三、我公司与被告蔡某某之间存在保险合同法律关系，依据《保险法》以及保险合同的约定，对被告蔡某某应承担 ...

和第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。由于汉阴庆华公司的驾某员卢明成负交通事故的次要责任依据保险合同第三者责任险有10%的免赔率。 经 财产保险股份有限公司汉阴县支公司于本判决生效后30日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡某因交通事故所产生的医疗费834元、住院期间伙食补助费89元、营 ...