圣博彩印包装有限公司签订购销协议是2006年5月16日。因此，尽管原告的登记属实，但我公司无法预见，也绝对不可能知道。我公司依合同约定和厂家提供 有限公司销售给我们礼盒上面的图案，我们没有收到过这个图案的货物，而且被告杭州圣博彩印包装有限公司证明的问题，也是推卸责任。 经审理查明：原告深圳市快车道广告 ...

某甲的印鉴不清，致使上诉人陈某甲开出的支票被银行拒付。故本案实际是一起购销合同拖欠债务关系而引发的纠纷，上诉人陈某甲与被上诉人顺德市皇朝家私 支票上的印章不清为由拒绝支付本案支票金额，是行使审查支票形式要件的权利，是为了尽谨慎注意的义务。故被上诉人顺德市皇朝家私有限公司称上诉人中国光大银行广州分行较场 ...

法院经审理查明，1996年3月，哈尔滨经贸公司与香港源和企业有限公司签订一份购销合同。合同规定：由哈尔滨经贸公司向香港源和企业有限公司出售兰湿牛皮13.2万 妥善保管单据或退单的义务，故应视为开证行信贷银行接受单据，应承担赔偿哈尔滨经贸公司损失的责任，因此关于3个不符点成立与否的问题已不是本案争议焦点 ...

...

查明：华杰公司作为供方，安钢公司作为需方，双方于2003年元月份分别签订两份《精煤购销合同》，其中一份约定：华杰公司在2003年度每月向安钢公司供应精煤（ 的民事责任并无不当，也应予维持。 对于李某甲是否应在130万元出资不实范围内向安钢公司承担赔偿责任的问题。本院认为，虽然李某甲在一、二审庭审中均 ...

民事赔偿责任，但原告王某乙初任机械安装维修工，缺乏安全生产意识，未尽安全注意义务，亦应负一定责任。本案原告王某乙以王某丙、崔某某是雇主为由，要求王 维修门市部，日常业务是对损毁的行车进行维修，答辩人从未与“上海英吉公司”签订过行车购销合同，更不存在雇人为“上海英吉公司”安装行车问题。王某乙在何时、何地 ...

民事赔偿责任，但原告王某乙初任机械安装维修工，缺乏安全生产意识，未尽安全注意义务，亦应负一定责任。本案原告王某乙以王某丙、崔某某是雇主为由，要求王 维修门市部，日常业务是对损毁的行车进行维修，答辩人从未与“上海英吉公司”签订过行车购销合同，更不存在雇人为“上海英吉公司”安装行车问题。王某乙在何时、何地 ...

明显的差异、销售价格也相差较大，足以引起消费者的注意与区分；原告起诉被告要求赔偿经济损失的依据不足，不应支持。请求驳回原告诉讼请求。 被告物探养殖场辩称， 仍与福建东昌酒类食杂经营部签订工矿产品购销合同，销售北京醇白酒，该合同上盖有北京诗林醉酒厂的合同专用章。该合同由福建省龙岩市酒类专卖事业管理局提供 ...

是被告不当行使相邻权而引起，关于原告要求被告排除妨碍、恢复原状的请求，应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的问题，因无证据证实，故不予支持。据此，原审法院依照《中华 门无窗的状态，均系予以认可的。虽然其签订的《商品房购销合同》及办理的《房屋所有权证》的附图标明其现改造的东立面墙有窗户，但此不能成为上诉人 ...

股份有限公司（下称中林公司）在2002年7月29日签订了一份购销苎麻合同，麻纺公司为履行该合同，与江西苎麻纺织集团有限公司苎麻纺织分公司、江西苎麻纺织集团 证件的审验是代理付款人必须履行且应充分注意的义务。最高人民法院法释（2000）X号《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十九条规定，“付款人 ...