我司催促，一直拒绝退还机器。在我司提起诉讼后，宇宙中心又提出管辖权异议，在法院驳回其异议时又提起反诉。宇宙中心一系列的恶意拖延行为，其目的正是争取时间 法院对本诉部分的处理正确，应予维持。 关于本案的反诉问题，宇宙中心曾在原审程序中提出反诉，将熙辉公司列为反诉被告，将珠城录像有限公司、陈某某列为反诉第 ...

管辖权的人民法院起诉。一审已经驳回被告永德信水泥公司提出的管辖权异议，并经二审裁定维持。因此，本案的程序问题也已经有了明确结论。 两被告认为，原告 根据最高人民法院法函[1993]X号的规定，本案应作为行政案件受理。在未经法定程序撤销前，工商行政机关颁发的《抵押物登记证》与人民法院的生效判决有同等效力 ...

，本院根据最高人民法院函示作出(1998)陕民监字第X号民事裁定，决定对原管辖权异议一案进行再审，并于1998年9月18日作出(1998)陕民再字第 ；赔偿烽火村委会名誉权损失2万元，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，理应驳回上诉，维持原判，但判决主文第一项未明确执行期限，诉讼费收取 ...

服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院受理后，李某甲在提交答辩状期间提出管辖权异议。浚县法院于2011年9月26日作出（2011）浚民初字第X号民事裁定， 。 李某甲上诉称：1、浚县X组织双方当事人对原告起诉的证据进行管辖权开庭听证，程序违法；2、本案为民间借贷纠纷，应由李某甲住所地海阳市法院 ...

工程分包合同纠纷曾在沈河区法院立案审理，审理中XXX提出案件管辖权异议，沈河区法院裁定确认XXX提出的管辖权异议成立，驳回XXX的起诉。上述行为是XXX等人将 给XXX、XXX送达相关材料，使申请人无法提供材料及证据、剥夺申请人参加仲某程序的权利，错列主体等观点，向本院提出撤裁申请，请求法院依法撤销仲 ...

公司负担。 一审宣判后，中铁十八局公司不服，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。被上诉人是开庭时提交的证据，根据举证通知书的规定，已经超过举证期限。2 乙未在开庭前提交证据，也不违反法律规定。因为一审中，中铁十八局公司提出管辖权异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证时限的规定，其 ...

葛宇进、向丹参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员张某乙担任记录。本案管辖权异议现已审理终结。 原审中，张某乙以其住所地在长沙市X区，根据《中华人民 撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重 ...

葛宇进、向丹参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员张智担任记录。本案管辖权异议现已审理终结。 原审中，被告某某提出，该公司与原告某某在委托合同中约定， 原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重 ...

提出管辖权异议的理由不能成立，于2011年6月10日，裁定驳回第三人提出的管辖权异议。2011年7月28日，在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告王某 为第三人颁发娱乐经营许可证，认定事实错误，适用法某、法某不全面，行政程序存在重大瑕疵，依法某予撤销。 被告辩称：1、原告不具备主体资格。原告提供的 ...

提出管辖权异议的理由不能成立，于2011年6月10日，裁定驳回第三人提出的管辖权异议。2011年7月28日，在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。原告王某 为第三人颁发娱乐经营许可证，认定事实错误，适用法某、法某不全面，行政程序存在重大瑕疵，依法某予撤销。 被告辩称：1、原告不具备主体资格。原告提供的 ...