公司合同章程修改协议，未违反国家法律法规的规定，亦属有效。万钧开发部和环球公司均按约履行了出资义务，依法设立了氧立得公司。 中国国际经济贸易仲裁委员会的（96 表明麦拉克中心作为氧立得公司出资的氧气发生器和氧气发生剂的配方与麦拉克中心转让给被告橡果公司的氧立得生产工艺是否存在差别，倘若麦拉克中心转让给 ...

法律工作者，系特别授权委托。 原告吴某甲诉被告永丰县鹰鹏水泥有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月3日立案受理。依法由审判员钟志平适用简易 争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，均未果，故诉至法院。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告双方签订的工伤补偿协议是否受胁迫，是否显失公平。本院认为， ...

有限公司包销房屋代理费３８３７０６６．９０元；（二）海南榆海实业发展公司须于本判决发生法律效力之日起十五日内双倍返还海南宾盛某地产交易有限公司定金共计２００万元； 违反法律法规的规定，应认定为有效，对双方当事人具有约束力。 一、关于榆海公司是否违约问题。宾盛某司一审主张：在其完成委托销售房屋任务后，榆 ...

劳仲案字(20O3)第X号仲裁裁决，由刘庆莲支付李某乙等8人4、5月份工资共计x.69元；赔偿李某乙等8人解除合同后的工资损失共计x元； 所查明认定的事实基本清楚、准确，本院再审予以确认。二、关于如何结合本案纠纷发生时的特定历史背景，恰当地理解和适用有关法律、法规、部门规章乃至部门规范性文件的规定，对 ...

的绕航费（略）美元。对此，被申请人认为双方当事人未就绕航费问题达成有效合法的协议，因此该笔绕航费不属于本案争议，其理由如下： 1．被申请人未曾 条款下行事，无权额外签订任何条款。申请人应该承担添加条款无效的风险。 3．双方没有约定就绕航发生的纠纷应该提交仲裁，因而，绕航问题不属于租船合同约定范围，不应 ...

公司合同章程修改协议，未违反国家法律法规的规定，亦属有效。万钧开发部和环球公司均按约履行了出资义务，依法设立了氧立得公司。 中国国际经济贸易仲裁委员会的(96)贸 麦拉克中心作为氧立得公司出资的氧气发生器和氧气发生剂的配方与麦拉克中心转让给被告橡果公司的氧立得生产工艺是否存在差别，倘若麦拉克中心转让给 ...

与被告之间根本不存在编号为（略）船舶购买合同的合同关系；(2)原告与被告之间也根本未达成过该合同载明的仲裁协议。被告在英国高等法院王座司商务庭的诉 所适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同法律关系。虽然被告与案外人湖北机械 ...

与被告之间根本不存在编号为（略）船舶购买合同的合同关系；(2)原告与被告之间也根本未达成过该合同载明的仲裁协议。被告在英国高等法院王座司商务庭的诉 所适用的法律，应当是指双方当事人共同明确选定的合同发生争议时所应适用的实体法。本案争议的本身就是原、被告之间是否存在合同法律关系。虽然被告与案外人湖北机械 ...

大良街道办的上述主张不能成立。由于邓某红的相关主张得到本院的支持，故本案纠纷所产生的仲裁费用和诉讼费用均由大良城建办和大良街道办负担。综上所述，原审判决认定 认为：本案的焦点是邓某红所主张的其与大良城建办之间的劳动关系是否存在。邓某红工作至开发公司停业后，作为开发公司的主管部门，大良城建办基于其调查的 ...

大良街道办的上述主张不能成立。由于黄某的相关主张得到本院的支持，故本案纠纷所产生的仲裁费用和诉讼费用均由大良城建办和大良街道办负担。综上所述，原审判决认定 认为：本案的焦点是黄某所主张的其与大良城建办之间的劳动关系是否存在。黄某工作至开发公司停业后，作为开发公司的主管部门，大良城建办基于其调查的情况和 ...