马信息服务公司于2003年5月8日注册0519.net.cn域名，并开设www.0519.net.cn网站，该网站的中文名称是常州信息超市。天马信息服务公司开设该网站 ，原告常州减速机厂对“江浪”商标依法享有商标专用权，其合法权利应受法律保护。被告莱克斯诺公司在商标使用终止协议签订后，仍在其www.（ ...

个字既不是原告的注册商标，也不是原告商品的特有名称，原告对这四个字没有任何法定的权利；网站上使用“利玛软件”不会给客户或消费者造成误认，因为网页上 注册人，在法定期限内，在核定的商品类别上，对该商标享有专用权，依法应受到保护。原告提交的证据不足以证明“利玛（略）”注册商标为驰名或著名商标。 由查明事实 ...

均有不同代码分别对应。被告徐某公司网站上的数据库将“国务院部委”划分为“国家计委、科学技术”等35类，各类名称与原告相应部分略有不同但内容基本相同 ，那么经过选择或者编排后所形成的作品作为一个整体可以作为汇编作品获得著作权法保护。 原告《数据库》中，第一，按照规范性文件的制定机关及效力等级(法律渊源) ...

工商行政管理局认定为2000年度北京市著名商标；2003年11月18日，被中国保护消费者基金会授予“向消费者重点推介质量、服务双保险放心单位称号”。国美公司及其 本日公司应当依法承担相应的侵权民事责任。 关于本日公司在已经变更企业名称并支付2万元补偿金之后，是否还应当承担经济赔偿等责任的问题。本案一审 ...

而且与巴西中国工商总会外文名称的简称x相同，足以造成相关公某的误认。目前，涉案x.cn域名被用于开通以巴中北京代表处为名义的网站，而巴中北京代表处不仅 关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，在原告请求保护的民事权益合法有效的情况下，如被告的域名或其主要部分与权利人的域名 ...

; 24、华夏长城公司和日某嘉禾公司工商档案查询结果复印件、日某嘉禾公司网站打印页。 华夏长城公司向商标评审委员会提交了如下证据：1、争议商标注册证；2、 的企业名称，不是其汽车品牌；日某株式会社的外国企业名称在中国不受法某保护，其不能代替郑州日某汽车有限公司、日某汽车（中国）有限公司主张企业名称权。 ...

，亦反映出起诉存在恶意。四、三面向公司以我公司为涉案网站提供信息存储空间服务，违背了《信息网络传播保护条例》第二十二条的规定，主观上存在过错，客观上为 网络传播者处获得报酬；戴延庆在合同期内不得将转让给三面向公司的作品以原名或X名称将其全部或以部分转让或授予等任何方式再转让、许可第三人使用；本合同签字 ...

霸》作品的情况下直接向法院起诉，违反了有关法律规定。《信息网络传播权保护条例》第十四条规定，对提供信息存储空间的网络服务提供者，权利人认为其 “信息产业部ICP/IP地址／域名信息备案管理系统”，查询到www.x.cn网站的登记资料为“主办单位名称及网站负责人：黄星；备案／许可证号：闽ICP备（略）号 ...

”汉字、特殊的兔子图案和指定的颜色三部分组成，对该商标保护的是整体，“超级兔子”文字作为软件通用名称本身并不能成为注册商标，其他人可以合理使用。综上， ”文字在右的使用方式。2010年7月30日再次登录网址为www.pc2.cc的网站，存在相同内容。对上述网页及软件显示的内容，蔡某申请公证处进行了证据 ...

光盘、《著作权授权声明》、《表演者的权利授权声明》、《著作权许可使用说明》、名称变更通知、快递单及（略）函、公证书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 不删除，可以认定其具有主观过错，不符合免责条件。在信息存储空间服务提供者的网站上尚未有侵权内容之前就向其发出的通知，应当不属于“通知删除规则”意义上的 ...