左上角显著位置；2、被告擅自将印有阿博泰克公司“x”的VI设计图样背景墙的教师照片在网站和宣传册中用来宣传被告自己的课程体系。 关于阿博泰克公司所 商号权侵权的裁判认定事实与适用法律错误。被上诉人北京华育网有限公司并未获得授权加盟协议之外的使用权，其超授权范围使用上诉人的名称、商号，构成侵权，一审法院 ...

、源代码等）的全部著作权属于甲方等。梁某某为此向北京蓝色引力图文设计有限公司支付了网站建设费。梁某某系域名为“www.（略）.com”和“www.（略）.com.cn” 在审理过程中，经本院主持调解，上诉人刘某与被上诉人梁某某自愿达成如下协议： 一、刘某于本调解书生效之日向梁某某出具书面致歉函； 二、 ...

试题本身的内容，且“ETS”也没有通过订购取得代销出版物。 新东方学校认为，该网站的售书行为与其无关。 本院经审核认为，由于“ETS”没有提交网上销售被控侵权 著作权法规定，外国人在中国境外发表的作品，根据其作者所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。由于中国和美国均为《 ...

“预警信号系统”的大量内容和图表，并将“中经网数据中心制作”改为“中华网公司”。同时，被告还在网站上大量使用原告网上发布的“月度经济指标走势图”的内容 ．原告与中国人民银行总行金融信息管理中心签订的中国经济信息网集团用户信息提供协议、关于与上海中智富投电子商务有限公司签订的信息使用合作协议书、(保密的 ...

对该份证据本院不予采信。 4、证据十：在www.（略）.com网站上下载的有关资料，补充证据三：北京市崇文区公证处出具的(2001)京崇证内 对美国国民的作品在中国给予保护。 “GMAC”作为GMAT考试的主持、开发者，独立设计、创作完成了GMAT考试试题，并在美国就23套GMAT考试试题进行了著作权 ...

额外获取延迟履行义务的利益。因此，一审法院所谓的“要求双方边进行诉讼边履行协议显然不合常理”之说，显然不合常理也不合法。 (四)“扣除”之说更是无法可 和疗效作了分析和介绍。 (二)国家药监局药品审评中心网站刊登的《偏头痛预防性治疗药物的有效性评价临床研究设计初探》一文。该文认为对受试者在进行临床试验 ...

日在北京长安公证处公证人员监督下对网址为www.x.com的网站中载有涉案图片的情况进行证据保全，并制作了（2010）京长安内经证字第X号公证书， 。 华盖公司与北京市海维律师事务所于2009年12月11日就本案签订《委托代理协议》，并于2010年3月25日向北京市海维律师事务所支付律师费5000元。 ...

我国反不正当竞争法的相关规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性某、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。 ，通过合同约定无法取得相关的注册商标专用权，故被告UBM公司在相关网站网页中宣称其根据书面的协议，对商标‘x（x）’和相关的知识产权拥有唯一所有权，缺乏事实 ...

经销商。为宣传促销产品，两原告分别出版了广告宣传画册，并制作了公司网站，在上述画册及网站中大量使用了产品图片、文字说明以及示意图，两原告对 原告表示歉意。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议： 一、被告上海XXX实业发展有限公司、上海XX门窗有限公司停止使用原告x股份有限公司、 ...

等所谓招生承诺的招生简章是从与清华大学无关的网站上所下载，这些网站从未与清华大学就上述研修班签订过任何协议，上述网站中的宣传，不能视为清华大学的招生承诺 于某委托其代理人向北京市海诚公证处申请证据保全，北京市海诚公证处依其申请分别制作了(2008)京海诚内民证字第x、x号公证书，对“中国管理资源网”“ ...