人也无权提起本案诉讼，鉴于专有使用权人有权对发生在其专有使用权范围内的侵权行为提起诉讼，故本院对其上述抗辩主张不予采纳。 第二，被告龙乐公司是否有 由北京希马凯特科技发展有限公司负担1690元（已交纳），由深圳市华动飞天网络技术开发有限公司、北京龙乐文化艺术有限责任公司共同负担4000元（于本判决生效 ...

费用凭证200元 被告质证认为，对证据第一部分的真实性不持异议，承认自己的侵权行为。对证据第二部分的真实性和合法性也不持异议。对证据第三部分 支出公证费、交通费等共计400元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用案件若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件， ...

调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用3万元（包括律师费3万元、公证费1000元及差旅费）；四、被告承担本案全部诉讼费用。 被告北京酷客艺能网络 广告，故不应承担民事责任。综上所述，被告没有侵犯原告作为录音制作者享有的信息网络传播权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明诉讼请求，原告向本院 ...

1、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1400元（改正一审判决的笔误）和为制止侵权行为发生的合理费用3500元（其中公证费1000元、律师费2000元、交通食宿费500元, 同意使用该网站所有文章的9张密码卡。而廖星成先生的作品已经在网络上传播，作者廖星成先生和北京三面向版权代理有限公司未作不得转载、摘编 ...

人支付报酬。本案中《积极稳妥地推进农民组织建设的建议》一文已经在网络上传播，作者未作不得转载、摘编的声明，“中国农村研究网”也未声明不得 1、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失800元（改正一审判决的笔误）和为制止侵权行为发生的合理费用3500元（其中公证费1000元、律师费2000元、交通食宿费500元 ...

八条(一)项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第三十二条、《信息网络传播保护条例》第二条、第二十二条(一)、(二)、(三)、(四)项、(( 、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失800元（改正一审判决的笔误）和为制止侵权行为发生的合理费用3500元（其中公证费1000元、律师费2000元、交通食宿费500 ...

1日起至2008年12月31日止，捷报公司只可通过其公司网站行使信息网络传播权。 原告中凯公司委托江苏省音像制品分销协会办理证据保全事宜。2006年6月 调查、制止被告的侵权行为所支出的合理费用3000元，并主张以其许可他人使用的许可费作为计算赔偿的依据；然而并未证明苏州横塘欣网e家网络服务有限公司与 ...

原告在上海市版权局对该宣传册进行了作品登记。 2003年1月20日，上海橡果网络商务有限公司（以下简称橡果公司）与第三人北京依艾伟业科技发展有限公司（以下 及第三人依艾伟业公司停止剽窃原告的《美国ER强力抗磨金属调理剂》宣传册等侵权行为。 原审法院另查明：橡果公司设立于2000年4月13日。2005年 ...

、请求人民法院判令被告注销其侵权网络域名www.康泰.net和www.（略）.org；3、本案诉讼费用及原告为调查被告侵权行为所支出的费用由被告承担 2007年4月被告未经原告许可，擅自将“康泰”及其汉语拼音“（略）”注册为网络域名www.康泰.net和www.（略）.org，并利用这两个域名制作宣传 ...

已成为原告产品进入市场的一种经营优势。2003年11月底，原告就已委托擎天网络服务部建立自己的网站对其产品进行广告宣传，而被告兴化钢模厂直至2004年7 同类行业经营的过程中竞争优势降低，构成不正当竞争的共同侵权行为，应当承担连带责任。原告主张被告的行为造成其商誉损失，却未能举证证实，其要求消除影响、 ...